Poutine: la manipulation génétique est « plus redoutable qu’une bombe atomique »

Publié par Guy Jovelin le 23 octobre 2017

Lors du 19ème Festival International de la Jeunesse à Sotchi, qui vient de se clore, Vladimir Poutine a fait une mise-en-garde explosive sur les manipulations génétiques qui seraient en mesure de transformer des hommes au gré des besoins d’autres hommes, par exemple d’une oligarchie. Vladimir Poutine déplore que les hommes puissent modifier la nature humaine voulue par Dieu. Ce qui est explosif dans cette mise-en-garde, c’est qu’elle a été faite par le chef d’une des plus grandes puissances militaires mondiales, la seconde après les USA :

« Les hommes peuvent modifier le code génétique, la nature voulue par Dieu. »

« On peut  imaginer qu’un homme puisse, en pratique, créer un homme selon des caractéristiques spécifiées. Il pourrait alors être un  mathématicien ou un brillant musicien, mais il pourrait également être un militaire capable de combattre sans peur, sans compassion, sans regret et sans douleur», a-t-il fait remarquer.

«Comprenez que l’humanité est à un tournant-clef de son évolution et, ce qui est le plus probable, c’est qu’elle entrera prochainement dans cette ère très complexe de son existence. Et ce que je viens de dire peut être plus effrayant qu’une bombe nucléaire», a-t-il souligné.

«Quand nous faisons quelque chose et quoi que nous fassions, nous ne devons jamais oublier les fondements moraux et éthiques de notre cause. Tout ce que nous faisons doit contribuer au renforcement de l’être humain et non à sa destruction,» a conclu le Président russe. »

Une déclaration qui recoupe les travaux du docteur Jean-Pierre Dickès, auteur de « l’ultime transgression » ou de « l’homme artificiel ».

Le chef de l’État russe a par ailleurs insisté sur son aspiration à un monde multipolaire:

« Le monde est divers, et il faut respecter cette diversité, estime le chef de l’État. Deuxièmement, il faut cesser de se voir comme des adversaires. J’ignore dans quelle mesure cela est possible entre États, mais il faut s’y employer. Nous devons aspirer à nous voir comme des partenaires. »

Cette aspiration à un monde multipolaire est le cheval de bataille de M. Poutine face au monde unipolaire dominé par les USA et responsable de la plupart des conflits qui ne cessent d’agiter le monde.

Emilie Defresne

 

Source : medias-presse.info

Jacques Attali : « Tout pays doit se penser comme un hôtel. Il faut recevoir sans cesse des étrangers »

Publié par Guy Jovelin le 23 octobre 2017

Auteur : Pierrot

Celui qui se vante d’avoir « repéré » et « inventer » Emmanuel Macron, donne la vision migratoire de sa clique de mondialistes. Le chiffre de 200 000 clandestins est évidement délirant. En 2015, l’Allemagne à reçu 1.1 millions demandes d’asile…

« Malheureusement, tous les pays européens sont d’accord pour contenir l’immigration, et même la réduire. Mais regardons les chiffres: nous sommes 600 millions d’habitants en Europe et nous parlons d’accueillir 200 000 migrants par an. En trois ans, cela ferait 600 000, soit 1 pour mille de la population de l’Europe. Vous vous rendez compte? 1 pour mille! Ce n’est pas assez. Nous sommes capables d’en accueillir bien plus. Le Liban doit se débrouiller avec 25% de migrants syriens. L’Europe est aussi confrontée à un effondrement démographique. Et l’accueil des réfugiés fait partie de ses valeurs. » (…)

« Tout pays doit se penser comme un hôtel et ses habitants comme des hôteliers. Recevoir sans cesse des étrangers. Etre accueillant. C’est ce qui rend la Suisse symboliquement maritime. »

 

Source : contre-info

La ratification fantôme

Publié par Guy Jovelin le 23 octobre 2017

 Georges Feltin-Tracol

L’Accord économique et commercial global conclu entre le Canada et l’Union pseudo-européenne, plus connu sous ses initiales anglophones de CETA, est entré en vigueur le 21 septembre dernier alors que les parlements nationaux, voire les assemblées régionales, des États membres ne l’ont pas encore entériné. Le CETA s’appliquerait-il ainsi sans la moindre approbation légale ? La réponse est plus complexe dans les faits.

La ratification de ce traité de libre-échange s’effectue en réalité en deux temps. Le 15 février dernier, le Parlement européen le ratifiait par 408 voix (venus des bancs socialistes, libéraux, centristes et conservateurs) contre 254 et 33 abstentions. Adopté, le traité s’applique dès à présent uniquement en ce qui concerne les compétences exclusives de l’Union dite européenne. Ce n’est qu’une ratification partielle, car les clauses portant sur les compétences partagées entre Bruxelles et les États membres (ou même leurs régions autonomes ou fédérées) ne peuvent pour l’instant entrer en vigueur, faute d’approbation parlementaire.

Il y a un an, en octobre 2016, la région Wallonie alors dirigée par les socialistes s’élevait contre ce traité pendant une semaine ! Puis, fidèles à leur couardise, les socialistes wallons capitulèrent en rase campagne. La procédure de ratification a dès à présent commencé avec l’acceptation du Congrès des députés d’Espagne, de la Croatie et de la Lettonie. Elle va continuer sans trop de résistances parlementaires. En effet, sur ce point précis, les quatre États du fameux Groupe de Visegrad (Pologne, Hongrie, Tchéquie, Slovaquie) n’éprouvent aucune réticence à entériner ce document de 2 344 pages.

Le CETA aurait dû susciter en France l’indignation non seulement des élus de l’« Hexagone asservi » du camarade Mélenchon, mais aussi la colère d’un Front national en proie à de vives querelles internes. Pour la circonstance, « marinistes », « philippotistes », « marionistes » et « jean-maristes » auraient pu se retrouver contre un traité abject qui va ruiner l’agriculture européenne, polluer notre alimentation et favoriser les firmes transnationales. Mais pour cela, il eût fallu à ce parti politique une authentique fibre sociale-identitaire. Encore une occasion ratée !

Bonjour chez vous !

 

Source : synthesenationale