Les impôts locaux augmenteront encore en 2017

 Publié par Guy Jovelin le 24 novembre 2016

Thibault Doidy de Kerguelen

24 novembre 2016

L’Assemblée nationale a voté une revalorisation de 0,4 % des valeurs locatives en 2017!

La machine implacable de la mécanique fiscale

La revalorisation des impôts locaux obéit à plusieurs paramètres : d’une part l’évolution des taux, votés par les collectivités territoriales, d’autre part celle des bases locatives, revalorisées chaque année par le Parlement via le budget de l’Etat. Ce qui veut dire que même si votre Maire ou vos élus locaux décident de mettre la pédale douce sur les dépenses, vos impôts locaux peuvent parfaitement augmenter, du simple fait de la volonté de….. votre député!!!

Cette aberration permit à bon nombre d’élus locaux d’affirmer lors de récentes élections qu’ils n’avaient pas augmenté les impôts alors que les administrés, eux, sortaient leurs feuilles d’imposition affichant des augmentation considérables. C’est ce qu’il s’est passé en 2013-2014, lorsque les députés ont voté une augmentation des valeurs locatives trois ou quatre fois supérieure à l’inflation. En effet, au cas où vous ne le sauriez pas, vos députés appliquent chaque année une réévaluation de la valeur locative de votre habitation non pas en fonction de l’inflation passée l’an précédent, mais en fonction de l’estimation de l’inflation sur l’année à venir. Et lorsqu’ils se trompent et augmentent de trop votre valeur locative, ne comptez pas sur eux pour corriger dans l’autre sens, non non non, au contraire, ils repartent sur une nouvelle estimation…..

Plusieurs options pour 2017 chez les députés

Le rapporteur général du Budget, Valérie Rabault (PS), avait fait voter en commission un amendement prévoyant qu’il n’y ait pas revalorisation du tout en 2017, officiellement pour « modérer la hausse des impôts locaux » (en fait pour laisser apparaître une sortie de pouvoir « sympa » face à la prochaine assemblée qui aurait été contrainte de se retrouver dans l’obligation d’augmenter plus que de l’inflation.).

Mais, dans l’hémicycle, nombreux furent ses collègues socialistes qui sont montés au créneau pour demander une revalorisation de 0,8 % (inflation prévisionnelle pour 2017). C’est qu’ils sont aussi élus locaux et ont tous besoin d’un maximum de recettes pour faire face à leurs embauches intempestives ou leurs dépenses démagogiques….

On coupe « la poire » en deux, c’est le cas de le dire….

Les députés ont finalement opté pour ce que les socialistes ont présenté comme un « compromis », tenant compte à la fois « du pouvoir d’achat des ménages » et de « la situation des collectivités locales », selon leur orateur Dominique Lefebvre.

Les « bonnes poires » de contribuables ne verront donc leurs valeurs locatives revalorisées en 2017 que sur la base de l’inflation constatée, soit 0,4 %. Et pour les années suivantes, les députés se sont accordés sur une revalorisation « au dernier taux constaté d’inflation annuelle totale ».

Bien évidemment, rattraper à la baisse les augmentations surestimées les précédentes années de quinquennat de matraquage fiscal, il n’en est bien question. Vous pensez vraiment que nous allons vous dire merci, Mesdames et Messieurs les députés?

Vous n’êtes pas sauvés pour autant

N’oubliez le second paramètre déterminant du montant de votre feuille d’imposition locale, les taux! Si l’assiette n’évolue que proportionnellement à l’inflation 2016, les taux, eux, peuvent toujours varier… Communes, groupements de communes, départements, régions, vous savez tous ces trucs qui se regroupent, qui doublent, se dédoublent et finissent toujours par vous coûter plus cher qu’avant, par créer de nouvelles taxes, de nouveaux impôts qui, conformément à la tactique dite « de la grenouille », vous coûtent d’année en année plus cher….

 

Source : ndf

« Monsieur Louis Aliot sur Métronews, incarnation du mensonge et de l’aberration en politique »

Comment ne pas être stupéfait de l’interview donnée par M. Louis Aliot, vice président du FN le 15 octobre 2014 au média « Métronews » !

Les questions posées par le journaliste, pourtant simples et les réponses apportées par le vice président du FN , ont révélées l’incompétence et l’amateurisme de ce pseudo-dirigeant tout juste bon à réciter un bréviaire bien rodé et ceci à des fins électoralistes !

Le « vertueux » initiateur de la « dédiabolisation » trouve comme par hasard des avantages au sigle FN, et en sous-main il œuvre pour l’abandon des fondamentaux du parti, cherchez l’erreur?

Pour compléter notre analyse, changer le nom Front National pour toute autre appellation, faisait parti de son desiderata.

Mais de qui se moque-t-on ?

De nous autres nationalistes français, qui ne dérogerons jamais aux principes du nationalisme.

Décidément l’ère de l’après Jean-Marie Le Pen a bien changé…

Il est loin le temps où des personnalités comme Pierre Sergent, Jean-Pierre Stirbois influençaient le courant national et démontraient par là même leur patriotisme et nationalisme.

Dieu merci, nous avons encore Monsieur Roger Holeindre et notre camarade et Président Carl Lang qui n’ont rien perdu de leur verve et lucidité.

Pour en revenir à M. Aliot, celui-ci pérore sur la sortie de l’euro, sujet qui n’a pas lieu d'être abordé, car cette monnaie d’escrocs s’effondrera, l’ultime échéance étant mai 2015, au plus tôt.

A cette issue nous subirons les foudres bruxelloises et la mise sous tutelle de la France deviendra réalité…

Le vice président du FN évoque le fait de repousser je le cite « les bateaux de clandestins » dans les eaux internationales, en souhaitant que leurs pays d’origines les prennent en charge.

Soit ce Monsieur est stupide soit il n’a rien à voir avec le monde politique.

En effet, si des clandestins quittent leurs pays, cela signifie qu’ils sont des personnes non-gratas, dans  une misère totale, leurs gouvernements respectifs les laisseront à l’état d’abandon !

Ce constat a échappé au vice président du FN, M. Louis Aliot.

Dans un autre registre, concernant le virus Ebola, il ne suffit pas de fermer les liaisons aériennes entre la France, l’Europe et des pays comme la Guinée, le Libéria, pour se prémunir d’une contamination, comme le préconise M. Louis Aliot.

Le virus peut être véhiculé de pays à pays par le réseau ferroviaire et maritime !

Nous voyons donc la petitesse de vue de M. Aliot sur différents sujets.

La perspective de voir cet individu devenir « le premier homme de France » fait « froid dans le dos » pour l’avenir de notre pays.

Que Dieu nous préserve de cet individu si funeste à l’essor du nationalisme français et au devenir ne notre nation.

 

Franck Pech responsable communication Pdf 31