Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

mercredi, 25 avril 2018

Frappes en Syrie : une faute géostratégique

Publié par Guy Jovelin le 25 avril 2018

POSTÉ LE 24 AVRIL , 2018, 1:51

crime de guerre,faute géostratégique,syrieLes forces armées françaises, sur ordre du Président de la République, chef des Armées, ont effectué des frappes ciblées sur des installations militaires syriennes le 14 avril dernier.

Ces frappes sont justifiées, aux dires du gouvernement, « en représailles » à l’utilisation d’ar­mes chimiques à la Ghouta le 7 avril.

Dans sa conférence de « débriefing » du 14 avril, la ministre des Armées a visiblement voulu minimiser ces frappes, en insistant sur la nécessité de passer à la phase de négociation.

C’est d’ailleurs ce qu’Emmanuel Macron a confirmé dans la foire d’empoigne avec les deux polémistes de Médiapart et BFM, le 15 avril.

Malheureusement pour la Fran­ce, les conséquences sont tout autres qu’une simple frappe, et nous allons devoir faire face à des conséquences diplomatiques et géostratégiques néfastes.

Pour la première fois, la France a délibérément violé la Charte des Nations Unies qui interdit d’utiliser la force militaire contre un État sans un mandat du Conseil de sécurité (Chapitre VI de la Charte), sauf cas de légitime défense, individuelle ou collective (article 51 de la Charte).

L’utilisation unilatérale de la force entre dans le champ d’application de la Cour pénale internationale que la France a ratifiée ; c’est un crime de guerre !

Emmanuel Macron a justifié ces frappes au nom de la théorie, reconnue par le droit international, des représailles – sauf que les représailles ne sont tolérées que lorsqu’un État est victime d’une attaque, elle-même effectuée en violation du droit in­ternational, et y répond. En l’occurrence, la France n’a pas été attaquée par la Syrie !

L’utilisation unilatérale de la force par trois États membres permanents du Conseil de sécurité est d’ailleurs d’autant plus grave que ces États ont, plus que tout autre, l’obligation de respecter la Charte en raison des privilèges qu’elle leur confère !

De plus, Emmanuel Macron par­le de ces trois États – France, États-Unis et Royaume-Uni – comme représentant la communauté internationale. C’est là une ineptie qui va faire plaisir aux 190 autres États membres de l’ONU !

La réalité est tout autre. On assiste au retour du concept de la guerre juste et de l’idéologie des néo-conservateurs, mise en avant par les Américains pour intervenir en Irak et y créer le chaos qui dure encore aujourd’hui.

Emmanuel Macron apparaît sous son vrai visage, celui d’un atlantiste convaincu, au mépris des intérêts de la France. Son image est désormais fortement détériorée dans de très nombreux pays.

Emmanuel Macron a violé, non seulement la Charte de l’ONU, mais ses obligations – moins connues – qui découlent de la Convention de l’interdiction des armes chimiques signée à Paris le 13 janvier 1993 et entrée en vigueur en avril 1997.

En effet, cette Convention prévoit tout un dispositif en cas de violation de ses obligations. L’article XII stipule :

« Si la situation est particulièrement grave, la Conférence (des États parties) porte la question, y compris les informations et les conclusions pertinentes, à l’attention de l’Assemblée générale des Nations Unies et du Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations Unies. »

L’une des annexes de la Convention prévoit les modalités des inspections. C’est ce qui est en cours maintenant après les frappes.

Mais, en dehors du droit international délibérément violé par ces États qui s’érigent en gendarmes du monde (se croyant encore à l’époque des canonnières où ils étaient les faiseurs de rois), ils vont devoir faire face aux conséquences géostratégiques de leur action unilatérale.

Il y a fort à parier que nombre de pays, pour se protéger et sanctuariser leur territoire, décident de se doter d’armes nucléaires.

On se souvient que les dirigeants nord-coréens ont clairement dit aux Américains qu’ils voulaient l’arme nucléaire pour ne pas subir le sort de l’Irak de Saddam Hussein.

Les frappes sur la Syrie ne sont pas que des frappes techniques. Lorsqu’on utilise la force dans les relations entre États, il faut savoir en peser toutes les con­séquences, certes immédia­tes, mais surtout à moyen et long termes !

En l’occurrence, les conséquences ne font que commencer.

 

Source : les4verites

dimanche, 23 octobre 2016

Crime de guerre ? La coalition américaine frappe une procession funéraire prés de Kirkouk: 20 morts

Publié par Guy Jovelin le 23 octobre 2016

Un F-16 belge
Vendredi l’aviation de la coalition US a frappé un enterrement dans la ville irakienne de Daquq située près de Kirkouk, faisant 20 morts et 45 blessés, tous civils. Les avions auraient pris la procession funéraire pour un rassemblement de terroristes.
« Le 21 octobre, la reconnaissance russe a détecté les frappes de deux avions de combat sur la ville de Daquq située près de Kirkouk, où il n’y a aucun combattant de l’Etat islamique, selon nos données. D’après les témoins, une procession funéraire a été prise par l’aviation de la coalition pour un groupe de djihaddistes. Des dizaines de civils irakiens, dont des femmes et des enfants, sont morts », a déclaré M. Konachenkov duministère de la défense russe qui ajoute: « Nous avons déjà noté à plusieurs reprises ce genre de frappes mortelles sur des zones résidentielles, qui ressemblent beaucoup à des crimes de guerre; a tel point qu’elles sont presque devenues de la routine quotidienne pour l’aviation de la coalition internationale »
 .
«Des mariages, des processions funéraires, des hôpitaux, des commissariats, des convois humanitaires et même des troupes syriennes luttant contre les terroristes de l’Etat islamique près de Deir ez-Zor [62 morts et 100 blessés! ndlr] deviennent des cibles pour la coalition», a souligné M. Konachenkov.
Le ministère de la Défense russe précise qu’il surveille le siège de Mossoul: les avions de la coalition internationale sont sortis 22 fois, selon son porte-parole, et ont effectué 19 frappes aériennes au cours des dernières 24 heures.
.
De son côté Iouri Chvydkine pour le Comité de la Douma en charge de la Défense a déclaré:
« Je crois que ceci prouve encore une fois que l’Occident mène une politique de deux poids, deux mesures. Tout en évoquant une mission pacificatrice et le caractère inadmissible des frappes sur les civils, ils en entreprennent eux-mêmes ».
.
En effet, les dirigeants de la coalition US si prompts à lancer des accusations, ne sont pas très précis dans leurs frappes et commettent bavures sur bavures, certaines sont si grosses et si précises qu’il semble impossible qu’elles soient accomplies par erreur:
 .
– Le 17 septembre, les bombardements US contre les troupes syriennes qui combattent l’EI font 62 morts et 100 blessés.  « Ils ont achevé les soldats à la mitrailleuse ». « Il y avait accord entre les États-Unis et l’État islamique ». Grâce à cette énorme erreur,  les terroristes islamique de l’EI ont pu lancer aussitôt une offensive meurtrière, elle aussi.
.
– Le 5 octobre, bavure contre les milices irakiennes, qui se battent sous le drapeau de l’Irak contre l’Etat islamique dans la région de Kayara près de Mossoul, bilan 21 morts du côté de l’armée irakienne tandis que les frappes de la coalition ont permis aux djihaddistes de s’enfuir.
.
La télévision (BFMTV), aujourd’hui-même déplorait que les habitants de Mossoul servent de boucliers humains pour les islamistes, alors qu’aucun habitant n’est parvenu à quitter la ville. Mais ces mêmes commentateurs refusent de reconnaître la méthode lorsqu’elle est utilisée par leurs amis « terroristes islamiques modérés » à Alep-est, contre l’armée de libération syrienne. 
 .
Pourquoi les bavures de la coalition US ?
 .
Quand on y réfléchit, il est fatal que la coalition internationale US commettent de nombreuses bavures, comment s’y reconnaît-elle entre les terroristes islamiques modérés qui sont ses complices en Syrie et les terroristes islamiques non-modérés qu’elle prétend combattre ? Ils n’ont pas de signes distinctifs! Ce qui est moins explicable c’est la confusion qu’elle fait entre les terroristes islamiques modérés ou non, et des civils dans une procession funéraire… C’est pourquoi là, tout de go, la coalition internationale, (Turquie, Arabie, Royaume-uni, France, Allemagne, Belgique etc, etc.) nie être l’auteur de ces frappes! Mais si ce n’est pas elle qui frappe en Irak prés de Kirkouk, alors cela ne peut être que des extra-terrestres…
 .
emiliedefresne@medias-presse.info