Soumission – Un tribunal allemand décroche son crucifix pour juger un demandeur d’asile afghan antichrétien

Publié par Guy Jovelin le 20 janvier 2018

Pierre-Alain Depauw — 19 janvier 2018

Allemagne – Un tribunal de Bavière a fait preuve d’une soumission qui ravira les islamistes comme leurs amis laïcistes.

Alors qu’un demandeur d’asile afghan de 21 ans devait comparaître devant la justice pour avoir menacé de mort un de ses compatriotes converti au christianisme, un juge a fait retirer le crucifix de la salle d’audience !

Devant les journalistes, le juge Klaus-Jürgen Schmid a décroché lui-même le crucifix avant l’audience.

« […] j’ai réfléchi à la manière de faire comprendre à un jeune homme dont on affirme qu’il dénie à un chrétien le droit de vivre et qu’il est un taliban, qu’il doit se détourner de sa croyance en un djihad entre chrétiens et islamistes. Et là, je n’ai pas jugé opportun de le condamner sous ce crucifix bien visible. […] »

Un jour, les traîtres payeront, dit la chanson…

 

Source : medias-presse.info

Cimetière de Castres : la justice nie le caractère antichrétien de l’attaque commise par un islamiste

 

 Publié par Johanna

Un étranger islamiste a été arrêté dans le cadre de l’enquête sur la profanation du cimetière Saint-Roch de Castres. Le caractère antichrétien de l’acte est donc totalement confirmé, d’autant plus que l’étranger répète en boucle des passages du Coran depuis son arrestation. C’est bien par haine de la France et de la religion catholique que l’islamiste – dont les médias ont caché l’identité – a profané plus de 200 tombes. Ce n’est pas un hasard si le carré réservé aux juifs a été épargné par l’islamiste qui s’est acharné au contraire sur les symboles chrétiens, notamment les crucifix et une statue de la Vierge Marie.

Le profanateur est possiblement venu profaner le cimetière après s’être rendu dans un lieu de culte islamiste situé tout près du cimetière. Il portait d’ailleurs le vêtement islamiste traditionnel, une « djellaba » quand il a commis son crime.

L’évident caractère antichrétien de l’acte a été nié par le procureur Charlotte Beluet. Reconnaissant qu’il s’agissait d’un étranger musulman, portant un vêtement typique, répétant des prières islamistes en boucle, elle a pourtant prétendu qu’il n’y avait « pas de revendication religieuse » (rigoureusement sic). La volonté de faire échapper le criminel à la justice est évidente : « On poursuivra des investigations pour mesurer son degré de responsabilité et savoir si à un moment il est audible ou non » a-t-elle déclaré alors que son jugement semble déjà fait : l’islamiste a d’ailleurs été interné, avant de minimiser les faits, à l’image de son homologue David Charmatz en février dernier : « On n’est pas sur des tombeaux ouverts, ce sont des croix décrochées, jetées par terre. »

Il s’agit de l’œuvre d’un fou, il n’y aurait jamais de procès : la technique est hélas trop connue.

Le maire de la ville, Pascal Bugis, a pourtant lui-même souligné l’évidence : « Le symbole de la croix était principalement visé. Ce sont clairement des atteintes aux symboles de la foi chrétienne ».

Au chapitre des mensonges, il faut encore rappeler que de nombreux médiats, à commencer par les médiats publics, ont menti non seulement sur le caractère antichrétien de l’acte, ici comme les autorités, mais encore sur l’étendue du crime, n’évoquant que « quelques dizaines » voire « quatre-vingts » tombes touchées, alors qu’aujourd’hui, tous concèdent que ce sont au moins entre 200 et 300 tombes qui ont été visés, comme l’avait annoncé immédiatement le maire de la ville.

Source