L’égalité est la fin

Publié par Guy Jovelin 

 

L’égalité n’est-elle pas le plus beau droit acquis par le peuple français au cours de la Révolution ? Tout le monde fera les gorges chaudes de la nuit du 4 août et pourtant… La nuit du 4 août n’a pas été l’abolition des privilèges mais des « priva lex », lois particulières adaptées à chaque région. Ce moyen puissant a permit en même temps de décréter l’égalité des territoires et de nier leur histoire propre.

 

Mais certes, je le concède, il s’agit ici de parler de zones géographiques. Les Hommes eux naissent et demeurent libres et égaux en droit (certains ajoutent en devoir). Nous sommes égaux devant la Loi. Eh bien non ! Ce n’est pas vrai. Le premier article même de la déclaration universelle des droits de l’Homme se trompe. Il n’existe pas d’égalité. Je dirai même qu’elle n’a jamais existé et n’existera jamais. Les communistes l’ont tentée cette égalité universelle, à grand renfort de camps, d’endoctrinement de la jeunesse, de rééducation des déviants, de charniers pour finalement sombrer dans les pires systèmes totalitaires jamais pensés.

 

Alors je prends moi le parti de dire que nul n’est égal à son voisin. Tous plus vieux, plus expérimentés, plus capables, plus intelligents, plus beaux, mieux instruits, plus charitables, plus sportifs, ou les opposées de ces affirmations. Un homme n’égal pas une femme, il ne connaîtra pas la maternité. Un jeune n’est pas un vieux, il ne s’est pas encore fait les dents sur une vie parfois souffrance, parfois beauté. Un noir n’est pas un blanc. Un grand n’est pas un petit. Un chevelu n’est pas un chauve. Les catégories socio professionnelles sont diverses et permettent l’accomplissement de leurs corporatistes selon les règles propres à chacune.

 

L’égalité est un leurre. La masturbation mentale d’intellectuels désoeuvrés qui faute de jouir pleinement en traitant dans le fond des sujets importants recherchent la facilité démagogique d’un idéal utopique. La vacuité de leurs élucubrations, la vanité de leurs prises de position, sont les meilleures démonstrations de leur ineptie, de la frustration produite par leur impéritie. Mais il est vrai que même intellectuelle, la branlette n’a jamais été une jouissance durable.

 

          Le nivellement est injuste par la négation qu’il entraîne des mérites propres aux meneurs et aux acteurs. L’Histoire glorieuse de notre pays ne saurait être abaissée sur l’étalon d’autres plus ou moins lointains. Le génie qui anime notre peuple depuis près de 20 siècles ne mérite pas la déchéance par assimilation au génie mondialisé. Cela ne présage pas que nous sommes meilleurs. Mais nos aïeux le furent. Du haut du trône légitimement acquis par la France, nous ne toisons pas les autres avec mépris. Nous leur montrons la voie vers le haut.

 

          Car l’égalitarisme c’est aussi ça : La classe patiente pendant qu’un camarade peine à se hisser au niveau des autres. Ainsi tout le monde s’abaisse. Alors bien sûr on objectera que la force de la chaîne est fonction du maillon le plus faible. Oui il nous faut aider ceux qui sont dans la difficulté. Fournir assistance et secours au démuni, au faible, au lent ou au ralenti. Mais aussi et surtout lui montrer le bout du tunnel plutot que la profondeur de son abîme. Complaire l’autre dans sa misère est le plus sûr moyen de l’enfoncer. L’élever à soi est faire acte de charité. « Donne un poisson un jour à un homme, il mangera un jour. Apprend lui à pêcher, il mangera toute sa vie ! »

 

Nous ne sommes pas égaux et heureusement ! Malgré ses imperfections le rôle de chef d’état protège par bonheur ceux qui atteignent cette fonction pour ne pas en faire de simples justiciables. Et l’ambassadeur dispose de son immunité diplomatique. Le lanceur d’alerte aura d’ici peu le statut qui le mettra à l’abri des représailles qu’il encourre. Je crains un monde d’égaux. Par nature il sera anarchique. Par vocation il sera individualiste. Par (in)conséquence il sera instable et mouvant. Par chance il s’autodétruira.

 

Les deux derniers siècles ont vu se développer cette idéologie égalitariste. Elle eût d’heureuses conséquences comme la lutte contre l’esclavage ou la normalisation des rapports hommes-femmes. Mais elle a générée par action (féminisme, lesbianisme) par réaction (racisme) ou par atonie (laxisme) des idéologies déconnectées fauteuses de troubles. L’entrisme produit par ces lobbys autoproclamés gardiens du bien doit être combattu pied à pied. Hors de question de céder un pouce de terrain à ces funestes prédateurs qui assaillent le fort par le nombre des faibles. L’égalité absolue est un cauchemar. Soyons divers, différents et non égaux, mais respectueux et attentifs, nous serons humains.

 

 

Marc-Antoine HENNET

Le FN ou le leurre d’une politique pro-famille

 Publié par Guy Jovelin

 

Dimanche 25 mai, les Français voteront pour choisir leurs députés européens. Fort d’un niveau d’intention de vote inégalé, le Front national, depuis l’arrivée de Marine Le Pen aux commandes, surprend cependant par son glissement sur la politique familiale. Tromperait-il ses électeurs ? À cette question, Cyril Brun, tête de liste Force Vie dans la circonscription Nord Ouest, répond clairement oui ! Le FN ne mène depuis des années qu’une seule politique familiale, et elle est en faveur de la famille Le Pen !

Il semble en effet clair qu’à part quelques personnalités qui assument librement leurs convictions chrétiennes, comme Aymeric Chauprade, tête de liste en Île-de-France, ou encore Bruno Gollnisch, n°3 dans la région Sud-Est derrière Jean-Marie Le Pen, les futurs députés européens du FN ne défendront pas plus la famille que ceux de l’UMP, ou encore ceux du PS.

Depuis sa création, le FN n’a eu de cesse de rassembler autour de lui les mécontentements, tout en refusant d’assumer des fonctions exécutives locales, qui auraient fait de l’ombre à la famille Le Pen…

Dans ce contexte, ce qu’il reste, au sein du FN, d’un programme  politique, sans cesse glissant, en faveur des familles apparaît comme un artifice destiné à récupérer les voix de son électorat catholique traditionnel, qui est aussi son principal contributeur financier et une base militante efficace.

Par exemple, avoir placé Aymeric Chauprade comme tête de liste en Île-de-France peut être interprété comme un gage de bonne moralité donné aux familles catholiques de l’ouest francilien, alors que le FN ne fait jamais de gros scores en région parisienne.

C’est la même stratégie du « grand écart » qui permet à Marine Le Pen de se concilier, en parallèle, l’électorat socialiste, par un programme économique très interventionniste et de nombreux signaux progressistes, lancés régulièrement dans les media, qui la traitent en retour avec beaucoup de révérence !

Ainsi, dans les villes de plus de dix mille habitants, sur les dix maires issus du Front National, huit, (dont le secrétaire général du FN Steeve Briois), ont refusé de signer la Charte de « La Manif Pour Tous », appliquant ainsi les consignes du numéro deux du parti, Florian Philippot, opposé à la clause d’objection de conscience et à la participation du FN aux manifestations contre la loi Taubira.

L’acte fondateur du mandat de Stéphane Ravier, maire du 7e secteur de Marseille, n’a-t-il pas été de faire célébrer un « mariage homosexuel » ?

De son côté, le Front National annonce qu’il souhaite constituer un groupe au Parlement européen avec le PVV du Néerlandais Geert Wilders, devenu l’allié privilégié de Marine Le Pen à la Haye le 13 novembre 2013. Partisan du mariage homosexuel et proche du lobby LGBT, le parti de Geert Wilders a ainsi voté avec la gauche, en 2011, l’interdiction aux Pays-Bas de la clause d’objection de conscience pour les fonctionnaires municipaux opposés au mariage homosexuel.

Voilà les seuls signes réels d’une prétendue politique pro-famille du Front National de Marine Le Pen !

Enfin, à ceux qui prétendent que le FN veut l’abrogation de la loi Taubira, qu’ils sachent que Florian Philippot, vice-président du FN et tête de liste de la circonscription Grand Est, a plusieurs fois déclaré que le Front National voulait instituer un « PACS amélioré », ce qui ne le distingue pas de la position de l’UMP. L’influence grandissante du lobby LGBT au sein du FN laisse penser au contraire que si Marine Le Pen parvenait au pouvoir, la loi Taubira resterait en place.

Cyril Brun appelle les électeurs favorables à la famille et qui souhaitent mettre les valeurs chrétiennes au cœur du projet politique de notre pays à voter Force Vie le 25 mai prochain.

Source