Oseront-ils supprimer nos processions du 15 août ?

Publié par Guy Jovelin le 11 août 2016

Publié le 10 août 2016 - par Sophie Durand

La procession du 15 août à Lourdes annulée pour cause de risque d’attentat islamique ? Est-ce du lard ou du cochon ? La plus grande cacophonie règne.

On ne croyait pas à cette annulation. Et d’ailleurs, certains disaient d’abord qu’il s’agissait juste d’un simple aménagement, histoire bien sûr de mieux nous avoir. Sur le site des sanctuaires il y aura des fouilles systématiques. Des réservations ont été annulées.

http://www.ladepeche.fr/article/2016/08/07/2397408-lourde...

Il semblerait que seule la procession dans la ville soit annulée, de la paroisse au château, sans doute pour ne pas déplaire aux musulmans : en effet cette procession commémore la défaite et la conversion d’un chef musulman assiégé par Charlemagne devant Lourdes en 778. C’est très choquant pour les musulmans et bien sûr seul cet aspect compte, pour notre gouvernement musulman…

http://www.riposte-catholique.fr/perepiscopus/lourdes-sup...

Je vais vous faire un aveu : j’ai longtemps haï férocement les processions. Toute petite, mes parents m’y traînaient, surtout à celle de la Fête-Dieu dans laquelle des prêtres rivalisant de chasubles plus dorées les uns que les autres, sous un dais lui-même très doré, élevaient le plus haut possible des ostensoirs rutilants. On avait au préalable fait tout un parcours recouvert de pétales de roses dessinant de jolis motifs sur le sol. A sa fenêtre au rez de chaussée d’une maison, dans ma ville, un vieux franc-mac, déchaîné, hurlait : « à bas la calotte », les gens détournaient le regard et chantaient plus fort, et plus faux. Cela durait selon moi trois ou quatre heures (en réalité moins) alors que mes poupées et tant d’autres choses passionnantes m’attendaient. La lenteur de la procession et son inutilité à mes yeux m’exaspéraient. J’ai cessé d’y aller dès que j’ai pu. Plus tard, je suis un peu revenue de mes préventions… à la procession du 15 août de Lourdes. Si les cathos veulent processionner, pourquoi les en empêcher ? C’est une innocente manie qui ne fait de mal à personne, surtout si personne n’est obligé d’y aller ou de se découvrir à son passage…(allusion, pour ceux qui n’avaient pas compris, au Chevalier de La Barre).

D’ailleurs elle fait plutôt du bien aux milliers de participants. Aux croyants, d’abord. Mais pas seulement. Sait-on que de nombreux grands malades cloués sur leurs lits et relégués dans des fonds d’hôpitaux, sans familles sans amis, et sans jamais sortir, sont tirés de là chaque année par des associations catholiques qui font un travail extraordinaire pour les emmener au pèlerinage de Lourdes et aux processions. C’est pour certains malades vraiment la seule occasion de prendre l’air de l’année et, croyants ou pas, ils l’attendent avec la plus grande impatience. Les en priver serait vraiment terrible. Ils en reviennent non pas guéris, mais avec des provisions d’amitié pour l’année. Cela n’est pas rien.

A côté de ces grands malades, il y a aussi toute une population, ignorée le plus souvent, qui ne croit plus à rien, ni à dieu ni à diable, qui ne va jamais à l’église, mais qui ne manquerait pour rien au monde la procession du 15 août. En Auvergne par exemple la dévotion à Marie est restée très vive et je me souviens avoir discuté avec un très vieux paysan qui, après avoir déclaré vivement qu’il ne croyait plus à rien du tout, et n’allait jamais à l’église, a assuré pratiquement dans la même phrase et avec la dernière énergie que jamais, jamais il ne ratait la procession du 15 août. Cette procession, c’est aussi un patrimoine historique traditionnel.

Au delà bien entendu de cette procession, après l’annulation des feux d’artifices, l’annulation de la grande braderie de Lille, celle de concerts, de tournois, de fêtes traditionnelles et autres activités diverses et variées, après l’expulsion très musclée des chrétiens de l’église gallicane Sainte Rita, qui ne faisaient pas de mal à une mouche (c’est le cas de le dire : ils bénissent les animaux), mais après l’égorgement du Père Hamel à Saint-Etienne du Rouvray par un fiché S délibérément lâché dans la nature, le gouvernement se tire une dernière balle dans le pied en interdisant cette procession. Cela va peut-être être, curieusement, la goutte d’eau (de Lourdes?) qui va faire déborder le vase de Clovis le baptisé. L’Etat par toutes ces interdictions avoue ingénument qu’il ne peut plus assurer notre sécurité. Pourtant un des premiers droits du citoyen est la sûreté (article 2 de la déclaration des droits de l’homme de 1789). Et les processions remontent au moyen âge au moins, preuve que la sûreté a toujours été assurée…il a fallu attendre les socialauds pour qu’elle ne le soit plus !…

C’est donc très grave. En outre, l’Etat n’a pas interdit le ramadan, car l’Etat surveille les mosquées sans relâche, et non les lieux chrétiens, dans lesquels tous les jours, dans toute la France, il y a des vols, des dégradations, des incendies, des croyants caillassés, sans que personne, jamais, n’en parle ou ne s’en inquiète. Il y a donc des citoyens qui sont plus égaux que d’autres, on les protège, on leur donne la parole, on les privilégie en tout. Et on change tout notre mode de vie ancestral, pour mieux laisser la place au grand remplacement islamique.

Certes la sûreté a un coût. Ne serait-il pas moins coûteux d’organiser le « grand rembarquement » de ceux qui nous empêchent de vivre en paix  nos traditions et nos coutumes, notre vie de tous les jours ? Le plus tôt sera le mieux.

Sophie Durand

 

Source : ripostelaique

Choc des civilisations : la photo qui parle…

Publié par Guy Jovelin le 11 août 2016

Même aux jeux olympiques de Rio, c’est le choc des civilisations !

Match de beach volley entre l’équipe féminine allemande et l’équipe féminine égyptienne.

Francesca de Villasmundo

 

Source : medias-presse.info

Suite attentat Saint-Etienne-du-Rouvray : un homme en garde à vue à Toulouse

Publié par Guy Jovelin le 10 août 2016

Un homme de 20 ans a été placé en garde à vue mardi à Toulouse dans le cadre de l'attentat de Saint-Etienne-du-Rouvray après avoir été interpellé mardi à Pechbonnieu dans la Haute-Garonne.

• Par Michel Pech
• Publié le 10 août 2016 à 11:09, mis à jour le 10 août 2016 à 18:15

 

© Maxppp Hommage devant l'église de Saint-Etienne-du-Rouvray

 

Yassine Sebaihia, l'individu interpellé, est interrogé actuellement par la sous-direction anti-terroriste à Toulouse.
Né le 17 août 1994, l'homme, interpellé à Pechbonnieu, dans la banlieue nord de Toulouse, était toujours en garde à vue mercredi, selon
des sources judiciaire et policière. Sa garde à vue peut durer quatre jours, comme le prévoit la loi dans les affaires de terrorisme.

Selon une source policière, le jeune homme a eu des contacts téléphoniques avec les deux assaillants. Les enquêteurs, pour qui il n'était pas présent sur place le jour de l'attaque, cherchent à savoir s'il s'est rendu à Saint-Etienne-du Rouvray dans les jours précédents.

Vidéo : le reportage de Stéphane Compan et Thierry Marchand

 

 

 
Attentat de Saint-Etienne-du-Rouvray

 

Un toulousain suspect de complicité  -  Compan / Marchand

 

Source : france3-regions

Polémique Jeux Olympiques : il faut dissoudre le Cran

Publié par Guy Jovelin le 10 août 2016

par Charles Demassieux

Nous allons parler du Cran (Conseil représentatif des associations noires) – à noter qu’ils n’ont pas cru bon d’ajouter « de France », celle-ci ayant tellement peu d’importance à leurs yeux !

En 2014, cette association ayant saisi le CSA à la suite d’une chronique d’Eric Zemmour sur RTL, ce dernier avait ainsi répondu à la provocation : « Le Cran regroupe toutes ces associations qui vivent grassement des subventions publiques et que Manuel Valls, qui est à la recherche d’économies, ferait bien de supprimer. J’estime ça scandaleux qu’ils vivent avec nos impôts mais ça fait des décennies et ce ne sont pas les seuls. » On ne peut qu’acquiescer !

Eh bien le Cran vient d’en rajouter une louche ! Cette fois, c’est au tour des commentateurs français de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Rio de se retrouver dans le collimateur de ces redresseurs de tort. Car il semblerait que : « La cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques a donné lieu à un véritable festival d’erreurs, d’inepties et de propos colonialistes qui ont été tenus par Daniel Bilalian [directeur des sports de France Télévisions] et Alexandre Boyon, [sur France 2, ndlr]. » (Libération).

Quelles sont-elles ces erreurs ? D’abord, Christophe Colomb n’aurait pas découvert l’Amérique en 1492. Là-dessus, on ne peut que leur donner raison. En effet, des recherches ont démontré que ce continent avait été visité quelques siècles auparavant, notamment par les Vikings. Mais ce n’est pas là que voulait en venir le Cran en déclarant que : « l’Amérique était déjà peuplée depuis des millénaires par quantité de peuples très nombreux. » Derrière cette remarque transparaît évidemment le refus de s’inscrire dans l’histoire d’un continent, celle de l’Europe blanche ! Saluons aussi le pléonasme « quantité de peuples très nombreux », qui montre la parfaite maîtrise de la langue française de ces individus !

Cependant, nous autres Européens savons quelle importance revêt cette date de 1492 – une date honnie par l’islam, au passage, puisqu’elle marque la fin de la Reconquista en Espagne ! En effet, à partir de cette « découverte », notre perception du monde se transforme considérablement. C’est une date clé de notre histoire, laquelle déplaît fortement à certains ennemis intérieurs qui voudraient la réécrire. Et pour aller jusqu’au bout de son idéologie antieuropéenne – voire anti-Blancs ! –, le Cran devrait cesser de parler d’Amérique, nom créé à partir de celui d’un navigateur florentin : Amerigo Vespucci.

Le Cran enchaîne sur une autre « erreur », à savoir que les commentateurs ont évoqué les Incas et que : « jusqu’à preuve du contraire […], les Incas n’ont jamais vécu au Brésil, mais plutôt dans la cordillère des Andes. » Pas tout à fait exact, chers pourfendeurs de Tintin au Congo et autre Banania ! Si leur empire s’étalait effectivement autour de la cordillère des Andes, ils ont fait des incursions sur le territoire de l’actuel Brésil : « à l’est, ses armées ont pénétré dans le Piémont amazonien jusqu’au territoire do Acre, situé aujourd’hui dans les confins du Brésil, bravant ainsi un habitat hostile pour des montagnards habitués aux grandes altitudes. » (http://www.scienceshumaines.com/les-incas-l-empire-des-qu...) On a même retrouvé des objets incas dans la partie atlantique du Brésil (Wikipedia).

Alors quand le Cran « demande aux présentateurs de France 2 de ne pas insulter les téléspectateurs en supposant a priori que ceux-ci seraient aussi ignares que ceux-là », je me marre gentiment et je serais curieux de savoir quel est leur degré de connaissance de l’histoire de France, par exemple, ce pays qui les gave de subventions et qu’ils sont si prompts à calomnier !

Venons-en au plat principal maintenant, qui occasionne le courroux de ces chevaliers noirs : « Le trafic d’esclaves [qui] a été nécessaire ici pour le développement industriel […] Un esclavage qui a duré jusqu’à la fin du XVIIIe siècle […] Le Brésil a utilisé les services de ces esclaves africains qui venaient de l’ensemble du continent africain. » A quoi le Cran a répondu : «Affirmer que le trafic a été « nécessaire », et qu’on utilisait « les services » des esclaves constitue une présentation maladroite, pour ne pas dire équivoque, qui tend à minimiser, voire à justifier l’esclavage, qui fut un crime contre l’humanité, rappelons-le. »

Voici la preuve par neuf de la malhonnêteté de telles associations ! Le présentateur, maladroit certes, ne justifie absolument pas l’esclavage. Le Petit Robert donne, entre autres, cette définition du mot « nécessaire » : « Dont l’existence, la présence est requise pour répondre au besoin (de quelqu’un), au fonctionnement (de quelque chose). » Oui, à l’époque, l’esclavage a servi des desseins économiques particuliers : il était donc nécessaire, ce qui ne veut pas dire qu’il était moral. De plus, il s’agissait d’un direct et l’on sait que, dans ces cas-là, les journalistes se sentent obligés de meubler avec des phrases creuses. Toutefois, il est plus commode d’accabler un journaliste français plutôt qu’un esclavagiste musulman du golfe Persique ! « Ne pas culpabiliser nos frères opprimés ! » se dit sûrement le Cran, auquel il manque un « o » pour être parfaitement raccord ! Christiane Taubira n’avait-elle pas jadis exprimé cette idée avec sa loi relative à la traite des Noirs, qui omettait le rôle prépondérant de l’islam dans ce commerce, et qui perdure dans certains pays musulmans ?

Quid des injures et agressions indiscutablement racistes de la part de Noirs à l’encontre des Blancs et Blanches de notre pays, ou de ces rappeurs noirs qui menacent et insultent la France ? Le Cran s’en moque ! Mais si nous sommes à ce point racistes, voire des esclavagistes nostalgiques, pourquoi demeurer plus longtemps sur notre sol ? Marre de cette repentance à sens unique, et je parle au nom de millions de Français ! Le Cran et toutes ces associations parasites qui mordent la main qui les nourrit n’ont pas vocation à exister sur le territoire national.

Il est temps de faire mentir cette maxime de Chamfort : « En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu, et on persécute ceux qui sonnent le tocsin. »

Charles Demassieux

 

Source : ripostelaique

Notre pire ennemi est la soumission de notre peuple !

Publié par Guy Jovelin le 10 août 2016

 

Source : synthesenationale