Neuneu II, le retour

Publié par Guy Jovelin le 1 avril 2016

Qu’elle donne dans le cynique ou le burlesque, la politique américaine est une éternelle source d’émerveillement.

En Syrie, on pensait avoir déjà tout vu… Bombardements (réticents) sur l’Etat Islamique après avoir participé à sa création, amitié simultanée avec les Kurdes syriens et les Turcs qui sont en train de s’entretuer, soutien aux milices chiites irakiennes et opposition aux milices chiites syriennes qui sont pourtant une seule et même chose, assassinat du n°2 de l’EI pour la troisième fois en deux ans, entraînement des rebelles modérés qui tourne à la farce absolue. N’en jetez plus ! Une vie n’y suffirait pas…

Et pourtant. Les génies comiques de Washington semblent dotés d’inépuisables ressources pour nous faire rire. Connaissez-vous la dernière ? Le Pentagone se bat contre la CIA par groupe syrien interposé !

Pour être tout à fait honnête, ce n’est pas la première fois que cette situation grotesque arrive et nous avions déjà évoqué la chose quand les Kurdes avaient fait mouvement autour d’Azaz. Mais c’était avant le cessez-le-feu et les optimistes pouvaient penser que, dans le mouvement de panique suivant l’offensive russo-syrienne à Alep, certains esprits avaient pu malencontreusement s’échauffer.

Que nenni, ils remettent ça, au vu de tous, et c’est suffisamment sérieux pour que la presse américaine elle-même s’en fasse l’écho.

Il ne surprendra personne que le Pentagone, soutenant les YPG kurdes, est ici plus modéré que les pompiers-pyromane de la CIA et leurs armées privées de « modérés ». Nous avions déjà montré que le flirt du gouvernement et de la CIA avec les djihadistes passe très mal auprès de la hiérarchie militaire américaine et qu’un esprit de fronde plane sur l’US Army. Les derniers événements ne vont pas arranger les choses sur le bateau ivre…

En attendant, ne boudons pas notre plaisir. La politique américaine en Syrie, ça ressemble un peu à (vidéo) ça... 

Leblogalupus

Attentat déjoué en France : ce que Reda Kriket a dit en garde à vue

Publié par Guy Jovelin le 1 avril 2016

TF1 a eu accès aux déclarations de l'islamiste français de 34 ans mis en examen pour association de malfaiteurs en lien avec une entreprise terroriste.

En garde à vue, Reda Kriket a tenu des propos contradictoires sur la présence d'armes dans l'appartement qu'il louait à Argenteuil.

Ce sont dix interrogatoires dans lesquels Reda Kriket multiplie les propos mystérieux et contradictoires. Selon TF1, qui a eu accès aux procès-verbaux de la procédure, Reda Kriket, 34 ans, s'est défendu d'avoir fomenté un attentat sur le sol français. Entendu pour la première fois vendredi 25 mars au soir par les policiers de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), l'islamiste annonce d'emblée : « Je n'ai rien à voir avec les attentats de Paris et de Bruxelles. »

L'homme se décrit comme un simple « vendeur de bibelots » et dit ne pas réaliser « ce qu'il se passe ». Ajoutant cependant : « Des fois, cela me démange de vous parler. » L'homme se sait recherché par la police belge et est détenteur d'un faux passeport. C'est lui qui, à l'été 2015, avait loué un appartement à Argenteuil dans lequel la police a trouvé un véritable arsenal de guerre la semaine dernière lors de perquisitions. Lui jure ne pas être le propriétaire des armes : « On m'a donné de l'argent pour prendre l'appartement, pour une année de location. On m'a donné environ sept ou huit mille euros (...) j'étais chargé de trouver un appartement et de le garder, et aussi de garder ce qui était à l'intérieur. (...)  Je dormais dans cet appartement même si cela me dégoûtait avec tout ce qu'il y avait dedans, mais j'avais pas le choix, car j'étais recherché par la police », raconte-t-il, selon des propos rapportés par TF1.

« J'aime bien le modèle corse »

Reda Kriket, après 24 heures d'audition, va finir par livrer la « kounia » (le nom de guerre) du mystérieux livreur d'armes : un certain Abou Badr, un « Libyen ou Maghrébin » de plus de 50 ans, parlant mal le français. Reda Kriket jure ne pas connaître sa véritable identité, affirme ne pas savoir s'il était un cadre de l'EI ou pas, mais assure qu'il n'est plus sur le territoire hexagonal. Il avoue avoir été influencé par le charisme de son interlocuteur et avoir fait des recherches sur les explosifs parce que ce dernier le lui ordonnait. « J'ai du mal à refuser », confesse-t-il.

« Rien n'est sorti de l'appartement », ajoute Reda Kriket, qui explique que la plus grande partie du matériel retrouvé dans l'appartement était destiné au grand banditisme et non pas à accomplir des actes de terrorisme. L'homme affirme n'être allé en Turquie fin 2014 que pour suivre son ex-compagne et pour s'occuper « d'un chat » trouvé sur place... Enfin, Reda Kriket jure aux policiers qu'il ne fait pas partie de Daech et qu'il préfère le « modèle corse » : « Ils font sauter des choses, des grandes maisons, mais ils ne tuent pas les gens. »

 

Source : http://www.lepoint.fr/

Ignace – Le dessin du jour

 

Source : http://www.medias-presse.info/

DÉFILÉ POUR JEANNE D'ARC LE 8 MAI À PARIS

Publié par Guy Jovelin le 1 avril 2016

Rendez-vous Place Saint Augustin à 12h30. Carl Lang fera partie des intervenants avec Thibault de Chassey, Roger Holeindre ou encore Roland Hélie.

 

image.jpg  (21.46 Ko)

8-mai-2016-verso.jpg  (135.01 Ko)

http://www.parti-de-la-france.fr/

La faillite inéluctable de l’État français

Publié par Guy Jovelin le 1 avril 2016

La distribution d’aides sociales tous azimuts, qui a jusqu’alors permis d’acheter une paix sociale vérolée mais relativement efficace, sera probablement un des deux éléments clés qui précipitera la faillite complète de tout l’Etat français. Dans ces aides sociales, le Revenu de solidarité active (RSA) joue sans mal le premier rôle.

Bien sûr, ce RSA n’a pas grand-chose à voir avec la candide proposition de revenu générique et cosmique que j’évoquais dans un récent article ; force est cependant de constater que le petit pécule social est distribué à un nombre grandissant de citoyens français, au point d’atteindre les2,5 millions de foyers bénéficiaires. En poussant un peu, à ce rythme, tout le monde va bientôt y avoir droit…

Ce n’est pas anodin. Outre l’explosion du nombre de bénéficiaires (qui représente 71% de plus qu’à sa création en 2009), plus structurelle puisque liée à l’augmentation de la population concernée, d’abord métropolitaine puis finalement française tout court, on note aussi une augmentation conjoncturelle directement en phase avec la massification du chômage dont la France n’arrive toujours pas à s’extraire, en dépit des petits coups de mollets flasques du capitaine de pédalo.

Ce n’est pas bon signe. Cette augmentation du RSA, intrinsèquement, montre clairement la paupérisation grandissante de pans entiers de la population du pays. Ceci implique directement qu’une part croissante des Français se retrouve avec d’énormes difficultés pour terminer le mois, ce qui plonge toute une partie de la population dans la précarité, entraînant des impacts en termes de croissance ou de PIB, certes, mais aussi de façon moins triviale en termes de moral des ménages, de santé publique, bref, de cohésion globale du fameux « tissu social » que le socialisme hexagonal s’est employé à tisser à sa façon, avec du scotch, de la colle, du fil de chanvre et beaucoup de rapiéçages.

Ce n’est pas sans conséquences, car, de façon moins directe, cela signifie aussi une augmentation pernicieuse des difficultés de trésorerie des départements français. Eh oui, on l’oublie un peu vite lorsqu’on prend connaissance de ces chiffres nationaux désastreux, mais le RSA est une affaire locale, départementale même. Et comme ce sont les départements qui se chargent de cette distribution, chaque augmentation du RSA (en quantité et en qualité) entraîne de nouvelles tensions dans leurs budgets.

En juin dernier, je notais les couinements de plus en plus forts de quelques uns de ces départements, acculés à la quasi-faillite devant l’explosion de leurs dépenses sociales. En janvier, je revenais à la charge en remarquant qu’une dizaine d’entre eux poussaient des râles d’agonie, dès le début d’année, sentant déjà leur trésorerie épuisée par le stress du RSA. Il faut dire que, dans tous les cas, ces départements slalomaient avec brio autour de leurs dépenses pour en formuler de trop microscopiques réductions.

Or, indépendamment de l’état déplorable des finances de quelques départements, la situation actuelle est catastrophique. Malgré des contorsions aussi comiques que grotesques de la stagiaire actuellement Ministre du Chômage, personne n’est dupe de la tendance prise durablement par les chiffres du chômage : cela continue d’augmenter furieusement. Et cette augmentation se traduit mécaniquement par un accroissement du nombre de bénéficiaires du RSA. Autrement dit, les ennuis actuels des départements vont s’aggraver.

Il y a pire.

Un nombre toujours plus grand d’individus ne fait pas les démarches pour, justement, bénéficier des aides sociales, à commencer par le RSA. Alors que les pouvoirs publics semblent lutter contre la fraude sociale qui ampute leurs moyens, les études montrent qu’en pratique, nombre de personnes qui pourraient bénéficier des aides ne font tout simplement pas les démarches pour les obtenir, notamment parce qu’obtenir le RSA représente un parcours complexe et alambiqué (ce qui sauve, pour le moment, les finances des départements).

En somme, le système est bel et bien à bout de souffle et (horreur & ironie) toute simplification administrative pourrait en précipiter la chute.

Pas étonnant, dès lors, de voir que les départements en difficultés (une dizaine fin 2015, plus proche de 40 à présent et probablement le double dans douze mois) tentent un petit chantage des familles auprès du gouvernement : plus de moyens, encore des sous, moaAar money please, ou sinon ils imposent aux demandeurs de RSA de s’inscrire obligatoirement dans les petites fiches de Paul Employ, ce qui ferait exploser le nombre officiel de chômeurs, probablement bien au-delà de six millions. Pour ceux qui nous dirigent (dans le mur), cela signifie une courbe qui ne s’inverse pas du tout dans le bon sens et qui pourrait remettre en question la candidature du meilleur d’entre tous.

En introduction, j’évoquais deux éléments clés attisant l’écroulement du Léviathan français. Le second, ce sont bien sûr les emprunts toxiques et autres consternantes décisions d’investissements idiots lancés par les collectivités locales sous prétexte que (comme une vitre cassée) l’argent ainsi dépensé créerait de l’emploi.

Et là encore, on voit qu’à mesure que les semaines passent, ce qui était déjà fort délicat les années puis les mois précédents devient maintenant franchement explosif. C’est tout particulièrement le cas pour la région Poitou-Charente qui, depuis qu’elle a été absorbée dans le nouvel ensemble « Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes », avait défrayé la chronique en se retrouvant avec des douzaines de millions d’euros d’impayés, et doit maintenant faire face à des engagements et dettes de l’ordre d’un milliard d’euros.

Oui, vous avez bien lu : l’ardoise royale (forcément royale) atteint le milliard.

Et comme l’indique l’article, pour arriver à ce montant assez sportif de dettes, l’ex-région Poitou-Charentes a eu recours à plusieurs systèmes de financement pour ses investissements, dont le financement en crédit-bail de l’achat de 32 rames TER, et l’utilisation de montages dont certains présentent un très haut niveau de risque de dérapage financier, à savoir 130 millions d’emprunts structurés, autrement dits toxiques, c’est-à-dire assis sur des taux variables et basés sur des variations de change entre l’Euro et le Franc Suisse (le principe, relativement simple, est exposé en détail ici).

Et au-delà de ces montants faramineux dont la facture totale risque fort de s’alourdir avant les conclusions de l’audit attendues pour le 7 avril prochain, on doit se demander comment cette situation aurait pu se bâtir sans que nos élus ne soient un minimum informés alors qu’ils étaient en charge de la gestion de la région en bon père de famille (i.e. ni alcoolique, ni mégalomane). Du reste, ce qui est vrai en Poitou-Charente l’est partout ailleurs à différents degrés : quelles énormités découvrira-t-on dans les autres régions et départements ?

Et rassurez-vous : si la faillite n’est pas le fait d’une utilisation compulsive d’emprunts toxiques, elle sera de toute façon la conséquence directe de la redistribution sociale tous azimuts.

 

Source : http://www.ndf.fr/