L’esclavagiste Fogiel devrait être en prison !

Publié par Guy Jovelin le 21 octobre 2018 

Par Michel Janva le 19 octobre 2018

 

 De Benoît Dumoulin dans l’Incorrect :

Il est odieux de devoir rappeler des évidences. Il y a encore quelques années, on ne croyait pas qu’un jour, il faudrait prendre la plume pour s’opposer à cet immonde trafic de la GPA, que l’on devrait plutôt rebaptiser MEPA (marchandisation et esclavage pour autrui). Il est encore plus odieux de voir les médias – à commencer par Paris-Match – faire la promotion tranquille de l’ouvrage de Marc-Olivier Fogiel, sans lui rappeler les vérités les plus élémentaires.

Car contrairement à ce que prétend Fogiel, il ne peut y avoir de GPA éthique. La GPA fait entrer, par principe, le corps humain dans le domaine du marché. Fogiel a acheté 9 000€ sur catalogue l’ovocyte d’une Américaine en prenant soin – dans un eugénisme désormais revendiqué – de choisir celui qui paraissait le plus sain (« il n’y a pas de maladie génétique dans la famille de Jane »). Question : sur son catalogue, le prix variait-il en fonction des qualités de la donneuse ? Fogiel fait sortir l’être humain du domaine de l’être pour le faire entrer dans le domaine de l’avoir. Supprimant la distinction fondamentale du code civil entre les personnes et les choses, il rend possible l’appropriation juridique et financière du corps humain et de ses produits. En cela, il est un esclavagiste des temps modernes.

Il a ensuite loué deux fois de suite le même utérus d’une autre femme pour y implanter l’ovocyte choisi, au tarif de 15 000€ la grossesse. Qui pourrait légitimement soutenir qu’aucune relation psychique n’existe entre une femme et l’enfant qu’elle porte ? Serait-ce la même chose de porter un enfant et un panier de courses au supermarché ? Il y a confusion de l’être et de l’avoir. D’ailleurs, voit-on beaucoup de femmes très riches accepter d’être mère porteuse ? Il y a aussi, au cœur de toute GPA, une exploitation de la détresse des femmes. En cela, Fogiel est aussi un esclavagiste.

En France, « Le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l’objet d’un droit patrimonial » (article 16-1 du code civil) et « il n’y a que les choses qui sont dans le commerce qui puissent être l’objet des conventions » (article 1128). C’est pourquoi, « toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle » (article 16-7).

Mais bizarrement, le code pénal ne punit que l’intermédiaire qui s’entremet dans un but lucratif entre deux personnes en vue d’une GPA et non celui qui la réalise à son profit. Si le gouvernement voulait vraiment s’attaquer au trafic d’êtres humains et respecter la dignité de la femme, il devrait faire voter une loi pour incriminer pénalement Marc-Olivier Fogiel et le faire mettre en prison.

De plus, sa justification est confondante : il explique avoir eu recours à une vendeuse d’ovocytes différente de la mère porteuse, évitant ainsi à celle-ci de se sentir mère de l’enfant qu’elle porte. En dissociant la génitrice de la gestatrice, il brouille encore plus les repères de l’enfant qui, déjà arraché à sa gestatrice au lendemain de l’accouchement, ne pourra jamais savoir qui est sa vraie mère. Cela ne sera pas sans conséquences pour l’enfant, qui, un jour, sera en droit de demander des comptes à son père.

Fogiel n’ignore pas que l’un des reproches fait à la GPA est d’instaurer une séparation radicale entre la mère et l’enfant. Qu’à cela ne tienne ! Ses filles iront voir leur mère porteuse une fois par an aux États-Unis. Passons sur la rareté d’une visite censée nourrir les besoins affectifs légitimes de l’enfant. Fogiel espère-t-il qu’un aller-retour Paris-Miami sera remboursé par la Sécurité Sociale ou pense-t-il réserver ce privilège à une élite financière ?

Par ailleurs, il affirme avoir dépensé à peu près 100 000€ pour ses GPA. Imagine-t-on le poids qu’il fait peser à ses enfants et le peu de liberté qu’une telle relation marchande instaure ? Si ces derniers ne correspondent finalement pas au modèle souhaité, il pourra être tenté de leur rappeler qu’il a dépensé 100 000€ pour eux ! Quand on sait qu’il n’est jamais facile pour un père de laisser son enfant faire sa vie librement, on devine qu’il est d’autant plus dur de se détacher d’un enfant qui est le fruit d’une appropriation juridique et financière.

La séquence médiatique ouverte avec la publication de l’ouvrage de Fogiel participe donc d’une banalisation scandaleuse et criminelle de la GPA qui aurait mérité des rappels à l’ordre de la part du gouvernement et du CSA. Car, malgré ses dénégations, son témoignage ressemble à une opération de propagande voyeuriste dont l’unique objet est de nous faire accepter la GPA, pardon la MEPA. Mais, on ne lâchera rien, jamais, jamais, jamais !

Cela étant dit, le livre de Fogiel fait un bide. Malgré l’intense propagande médiatique, ce livre n’est que 50ème dans le classement officiel editstat des 200 meilleures ventes. A titre de comparaison, le “Destin français” d’Eric Zemmour est toujours classé 10ème après 5 semaines de présence (et après avoir été classé directement 1er). Et ceci, en dépit de la censure des médias.

D’après nos informations, en 12 jours (du 3 au 14 octobre), Fogiel n’a vendu que 4 643 livres. Même les LGBT ne s’intéressent pas à la GPA… Pour rappel : Zemmour vendait plus de 2 000 livres par jour lors de la parution.

 

Source : lesalonbeige

IVG, PMA, GPA, euthanasie : le Parti de la France sera de tous les combats

Publié par Guy Jovelin le 01 octobre 2018

 

 

Le 11 septembre dernier, dans l’émission Le Quotidien de Yann Barthès sur TMC, le professeur Bertrand de Rochambeau, Président de l’association nationale des gynécologues et obstétriciens de France (SYNGOF), lançait un pavé dans la mare en déclarant que la pratique de l’interruption volontaire de grossesse s'apparentait à un homicide (« Nous ne sommes pas là pour retirer des vies »), et en évoquant sa clause de conscience.

Tollé dans le camp de la bien-pensance mortifère où la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, et la Secrétaire d’État à l’égalité femmes/hommes, l’ineffable Marlène Schiappa concertèrent de hauts cris en dénonçant « des propos intolérables ».

La réaction législative du marigot progressiste ne s'est pas non plus fait attendre. Moins de trois semaines plus tard, un groupe de sénateurs emmené par l’ancienne secrétaire d’État socialiste de François Hollande en charge de la famille, de l'enfance et du droit des femmes (seul un gouvernement socialiste pouvait inventer un tel maroquin « à la Prévert »), Laurence Rossignol, sénatrice de l'Oise et ancienne militante gauchiste de la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR), vient, en effet, d'annoncer son intention de déposer une proposition de loi visant à supprimer cette clause de conscience spécifique à l'IVG afin « d'adresser un message fort aux adversaires de l’avortement et à la société : le corps des femmes leur appartient et à elles seules ». Une mesure qui figurait déjà dans les recommandations du Haut Conseil à l'Égalité entre les femmes et les hommes publiées dans un rapport en 2017.

Rappelons que la loi Veil autorisant l'inacceptable, stipulait toutefois que L’IVG « devait rester l'exception et l'ultime recours pour des situations sans issues ». Refuser aux médecins leur droit imprescriptible à faire appel à leur conscience, ferait franchir à la France un pas décisif de plus sur la voie du totalitarisme progressiste, de la déliquescence morale et de la régression spirituelle.

Le Parti de la France considère que la défense de la vie, de son commencement à sa fin, est un marqueur fondamental de notre civilisation.

Au moment ou le gouvernement veut imposer aux Français l'extension de la Procréation Médicale Assistée aux femmes seules et aux couples lesbiens (la procréation sans père), Le PdF sera dans les mois à venir de tous les combats et de toutes les mobilisations contre les atteintes au droit naturel qui, de la PMA « pour toutes » à la GPA, en passant par l'euthanasie, entraînent notre civilisation vers le chaos.

Jean-François Touzé - Délégué national aux études et argumentaire

François de Rugy, nouveau président de l’Assemblée nationale, favorable à la légalisation du cannabis, de l’euthanasie, de la GPA,…

Publié par Guy Jovelin le 28 juin 2017

par Pierre-Alain Depauw — 27 juin 2017 

L’aristocrate rouge François Goullet de Rugy est le nouveau président de l’Assemblée nationale.

Président du parti écologiste, candidat à la primaire de la gauche pour la présidentielle de 2017, très éphémère soutien de Benoît Hamon avant de rapidement passer dans le camp d’Emmanuel Macron, François de Rugy est favorable à de nombreux projets mortifères.

Le noble rouge, ennemi des familles

Défenseur du « mariage » homosexuel et de l’adoption d’enfants par des homosexuels. Par ailleurs, François Goullet de Rugy considère que l’avortement et la procréation médicalement assistée sont des « étapes dans l’émancipation des individus » !

Il est partisan de la légalisation du cannabis, de l’euthanasie, du suicide assisté, de la procréation médicalement assistée et de la gestation pour autrui.

Sur le plan institutionnel, François de Rugy est favorable à l’instauration du vote obligatoire et propose une reconnaissance « réelle » du vote blanc qui, s’il représente plus de 50 % des suffrages, donnerait lieu à l’organisation d’un nouveau scrutin.

 

Source : medias-presse.info

GPA, enfant, baptême, couple gay et ces catholiques à la carte

Publié par Guy Jovelin le 12 octobre 2016

par Francesca de Villasmundo — 11 octobre 2016

Le baptême de Tobia, « l’enfant » du célèbre homme politique italien, Nicki Vendola, ancien communiste reconverti en socialiste-libéral-libertaire, et de son compagnon Ed, est à la une de bien des journaux italiens. Baptême que les deux papas avaient voulu semi-secret et qui se retrouve, tiens donc, en tête d’affiche médiatique pour le plus grand avantage du lobby arc-en-ciel.

Issu d’une GPA, ce petit Tobia est élevé par son père biologique, Ed Testa, partenaire du cinquantenaire Vendola, l’autre « père ». Les deux vivent ouvertement leur union homosexuelle et revendiquent le droit d’être une famille. Avec un enfant arraché aux bras de sa mère pour 130 000€ !

Le baptême a été « béni » par l’évêque du lieu qui n’y trouvait rien à redire, et célébré par le prêtre Natalino Di Rienzo qui lui a osé dire : « les parents ont fait un parcours régulier » en suivant un cours sur le baptême dans la paroisse, ce qui a permis le baptême de l’enfant. Quel langage hypocrite et faux : voilà ces deux hommes qui vivent ensemble qualifiés du titre pompeux de « parents » ayant un fait « parcours régulier »doctrinal ! De quoi rêver d’entendre des âneries pareilles dans la bouche d’un clerc ! Et sur le certificat de baptême qui des deux hommes le prêtre a-t-il inscrit sous la rubrique Mère de l’enfant ? Ou peut-être a-t-il déjà des livrets de famille catholique mis à la mode homoparentale !

Tant l’évêque que le prêtre se sont comportés plus en hommes du monde qu’en hommes de Dieu. Ce baptême d’un enfant élevé dans un milieu homosexuel et qui ne pourra pas être éduqué dans la doctrine catholique n’est ni plus ni moins qu’une bénédiction détournée, par ces ecclésiastiques progressistes, des unions homosexuelles, de la GPA, de la marchandisation de l’enfant au profit d’adultes égoïstes et pervers, de la destruction de la famille voulue par Dieu, famille née de l’union d’un homme et d’une femme. D’ailleurs le lobby Lgbtqi ne s’y est pas trompé et a applaudi triomphalement à cet événement.

La grande question qui se pose en Italie et ailleurs est : le prêtre peut-il refuser le baptême à un enfant élevé par des parents homosexuels ?

Dans un article sur le sujet paru hier sur MPI, la réponse était donnée par l’éditorialiste conservateur Christophe Ferrara qui rappelait la doctrine enseignée sur le sujet en 1980 par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi :

« Une assurance doit être donnée que le don ainsi accordé puisse se développer dans une authentique éducation de la foi et de la vie chrétienne afin de satisfaire la véritable signification du sacrement. » En conséquence, « si ces garanties ne sont pas vraiment sérieuses, il peut y avoir des raisons pour retarder le sacrement ; et si elles sont inexistantes de façon certaine le sacrement devrait même être refusé. »

Il y a toujours eu, dans les sociétés chrétiennes, des enfants illégitimes à qui on a donné le baptême. Toujours à la condition qu’un des parents s’engageait à donner une éducation chrétienne à l’enfant. Les sociétés chrétiennes faisaient, par ailleurs, offices de garde-fou pour l’enfant qui difficilement restait totalement ignorant des principales règles chrétiennes malgré la vie des parents. Aujourd’hui, dans nos sociétés apostates qui n’ont plus rien de catholique, un enfant élevé par des parents homosexuels pratiquants et qui s’affichent en couple, revendiquent le mariage pour eux et un changement dans la doctrine de l’Église sur l’homosexualité, ne pourra pas avoir cette éducation catholique. C’est raisonnablement impossible. Son milieu naturel s’y opposera.

D’ailleurs le droit canon de 1917 comme celui de 1983 stipulent tous les deux qu’une des conditions du baptême d’un enfant est « qu’il soit pourvu à son éducation catholique ».

On pourra rajouter qu’en cette époque où bien souvent les prêtres attendent que l’enfant ait plusieurs années avant de le baptiser, afin qu’il soit libre de ses choixdisent-ils sentencieusement aux pauvres parents déroutés (et je parle d’expérience !), ce zèle à baptiser cet enfant d’un couple d’homosexuels eu par GPA interposée, ce qui est un scandale abominable à lui seul, montre bien toute l’imposture de ces ecclésiastiques mondains et homosexuellement corrects !

Vendola et son ami sont de ces « catholiques à la carte » qui prennent ce qu’ils veulent, le baptême et la fête somptueuse qui va avec, et jettent le reste ! Un tel baptême n’évitera pas « de nouveaux athées » comme le pense le pape François qui permet le baptême dans tous les nouveaux genres de famille mais fabrique des apostats potentiels ! Ce qui est bien pire.

Francesca de Villasmundo

 

Source : medias-presse.info

Le Conseil d’Etat valide la circulaire Taubira sur la GPA

Publié par Guy Jovelin

12 décembre 2014 par CharlotteO

Comme l’avait préconisé son rapporteur public, le Conseil d’État a rejeté les requêtes en annulation contre la « circulaire Taubira » du 25 janvier 2013 qui permet de délivrer des certificats de nationalité française aux enfants nés à l’étranger de parents français même lorsque ceux ci ont eu recours à une GPA (gestation pour autrui), procédure pourtant interdite en France.

Le gouvernement peut bien continuer à promettre qu’il y reste opposé, Manuel Valls peut bien jouer les girouettes à la veille des Manif Pour Tous, le fait est là : la GPA est autorisée en France à condition que le chèque soit fait à l’étranger. L’hypocrisie est totale.

Dans sa décision, le Conseil d’État rappelle l’interdiction de cette procédure, mais juge que « la seule circonstance qu’un enfant soit né à l’étranger dans le cadre d’un tel contrat, même s’il est nul et non avenu au regard du droit français, ne peut conduire à priver cet enfant de la nationalité française ».

Même rengaine toujours, et marche forcée vers le « progrès » par la politique du fait accompli. On se sert de la situation dramatique de quelques enfants pour justifier et encourager celle de beauc

Source : http://www.contre-info.com/