France : moins d’APL pour les « Souchiens » et plus d’HLM et d’aides pour les clandestins

Publié par Guy Jovelin le 1er octobre 2015

30 septembre 2015 par Pierrot

Pas de logement pour lui, il est Français…

C’est le programme budgétaire 2016 du gouvernement pour notre pays… Où plus exactement c’est la campagne électorale du Parti Socialiste pour l’année prochaine.

Le gouvernement prévoit de raboter le budget des aides personnalisées au logement pour compenser les dépenses pour l’accueil des réfugiés, notamment.

Le ministère du Logement [NDLR : Sylvia Pinel, voir photo] va devoir économiser 225 millions d’euros sur les aides personnalisées au logement (APL), selon le projet de budget pour 2016 dévoilé mercredi.

Ces mesures d’économies compenseront des dépenses supplémentaires prévues l’an prochain : 150 millions d’euros d’ »aides à la pierre » (subventions aux bailleurs sociaux pour la construction d’HLM) en plus, et 120 millions pour renforcer les capacités d’accueil des réfugiés, selon l’entourage de la ministre du Logement Sylvia Pinel.

Les APL, très connues et octroyées sous conditions de ressources, sont aussi le principal poste de dépenses du ministère du Logement pour un montant de 15,5 milliards d’euros. Selon le projet de budget, elles seront rabotées de 225 millions en 2016 et de 314 millions en 2017 par trois mesures d’économies cibles. (…)

Le Parisien via FDS

Un scientifique interdit l’utilisation de son logiciel aux pays qui accueillent les clandestins

Publié par Guy Jovelin le 1er octobre 2015 

30 septembre par Pierrot 

Afin de protester contre l’immigration-invasion, le développeur du logicielTreefinder, Gangolf Jobb, vient d’annoncer sur son site officiel que la licence d’utilisation était révoquée dans huit pays européens : Allemagne, Autriche, France, Pays-Bas, Belgique, Grande-Bretagne, Suède, et Danemark.

Totalement inconnu du grand public, le logiciel Treefinder est un logiciel très réputé dans la communauté scientifique. Il « calcule des arbres phylogénétiques à partir de séquences moléculaires« , c’est-à-dire qu’il facilite la recherche de liens de parentés entre des espèces.

« Je ne veux plus soutenir avec mon travail le système politique en Europe et en Allemagne, dont le système scientifique fait partie« , explique le chercheur. « En particulier, je suis en désaccord avec la politique d’immigration » qui « me fait du tort, fait du tort à ma famille, fait du tort à mon peuple« .

« Quiconque invite ou accueille des immigrants en Europe et en Allemagne est mon ennemi« , écrit le scientifique qui assure n’avoir rien contre l’aide apportée aux réfugiés. A condition qu’ils soient « strictement séparés de nous les Européens » (sic) et qu’ils soient renvoyés chez eux après une période indéterminée. Il affirme que l’accueil des migrants ne profite qu’au capitalisme, qu’il aboutira à une « guerre civile », « sans parler de la perte de notre patrimoine génétique européen« .

Lire la suite

Pour Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions, il y a trop d’hommes blancs à la télé…

Publié par Guy Jovelin le 30 septembre 2015

Delphine Ernotte, nouvelle présidente de France-Télévisions, répondait ce matin aux questions de Jean-Pierre...

 

 

 

Lire la suite : http://www.medias-presse.info/pour-delphine-ernotte-presi...

L’appel de l’islam à la prière enseigné au collège Armand Coussens de Saint-Ambroix (Gard)

Publié par Guy Jovelin le 30 septembre 2015

Les parents des enfants du collège Armand Coussens de Saint-Ambroix, dans le Gard, ont été très surpris de...

 

 

 

Lire la suite : http://www.medias-presse.info/lappel-de-lislam-a-la-prier...

Port du voile: «La Suisse servira d’exemple»

Publié par Guy Jovelin le 29 septembre 2015

Interview: Christine Talos Mis à jour à 14h29

La droite dure s'apprête à lancer une initiative pour interdire de cacher son visage dans l'espace public. La burqa est visée. Interview avec l'UDC valaisan Oskar Freysinger

 

Les opposants à la burqa et à toute dissimulation du visage dans l'espace public rongent leur frein. En attendant l'aval de la Chancellerie fédérale, la droite dure se prépare à récolter des signatures pour son initiative inspirée de celle acceptée par 58,1% des Tessinois en 2013. Selon le texte, personne ne devrait avoir le droit de se couvrir le visage ou de le cacher dans l'espace public, dans des lieux accessibles à tous (exceptés les sites sacrés) ou utilisés pour offrir des prestations au public. Interview avec le conseiller d'Etat UDC valaisan Oskar Freysinger, membre du comité d'initiative.

<%=misc::zitat%> - Vous lancez cette initiative populaire alors qu’une initiative parlementaire sur le même thème a déjà été approuvée ce printemps par la Commission des institutions politique s du Nat ional. Pourquoi ?

Oskar Freysinger - J'ai moi aussi lancé une motion à ce sujet qui était beaucoup plus consensuelle que cette initiative et elle a été refusée par le plénum. Nous avons dès lors très peu d'espoir qu'elle soit acceptée au final. Par contre, avec notre initiative populaire, on met une pression sur le Parlement pour qu'il agisse dans ce domaine qui doit être à mon avis légitimement traité de la manière que nous proposons.

C'est surtout une bonne façon de faire de la publicité à l'UDC, comme par hasard, juste avant les élections fédérales du 18 octobre, non?

Oui bien évidemment ! Je ne le nie pas. Mais il y a 4 ans, personne n’a fait le reproche aux partis écologistes d’utiliser Fukushima pour se faire des électeurs! Je ne vois pas pourquoi, si certains peuvent le faire, pour les autres, cela serait un scandale.

Le port de la burqa ou du niqab concernent très peu de monde en Suisse, quel ques cen taines de personnes au maximum. Votre initiative est-elle vraiment indispensable?

Cela représente quand même un certain nombre de femmes qui vivent dans leur prison grillagée. Mais c'est pas le nombre qui est déterminant, c'est le principe. Si l’on vit en Suisse, on exprime librement son opinion et on se parle à visage découvert, les yeux dans les yeux. Et la liberté des femmes, c’est aussi d'être les égales des hommes. Or le voile consacre une position de la femme où elle est dépendante et inférieure en droit de l’homme. C’est une vision que nous combattons depuis des décennies et que les féministes combattent. Alors je ne comprends pas pourquoi celles-ci ne sont pas à notre place à cette table aujourd’hui.

Pratiquement, vous avez prévu des exceptions dans la loi. Ainsi les médecins et les participants à des carnavals auront le droit de porter un masque de même que les motards un casque. Par contre, rien pour les touristes, comme ce ux qui viennent des pays du Golfe à Genève. Pourquoi?

Notre initiative concerne principalement les gens établis en Suisse. Car pour les touristes, il n’y a pas besoin d'exception. Ces femmes ne se baladent pas toutes seules en ville, avec leur voile. Elles sont souvent entourées de gardes du corps, leur cheik les contrôle de très près. Elles arrivent avec leurs grosses voitures devant une bijouterie de luxe, elles y entrent, elles achètent et repartent aussitôt. Et je vous rappelle que le voile intégral n’est pas une exigence doctrinale de l’islam. On a vu que la Cour européenne des Droits de l'Homme a entériné la décision française et que le Tribunal fédéral a donné raison aux Tessinois qui se sont déjà prononcés sur le sujet. Nous n'avons donc aucun problème juridique.

Ceux qui craignent le plus cette initiative ne sont pas de gauche, ce sont les milieux du tourisme et de l’hôtellerie. Ne craignez-vous pas, vous en tant qu e repré sentant d’un canton touristique comme le Valais, que le secteur souffre de votre initiative ?

Si c'était les femmes en burqa qui pouvaient sauver le tourisme valaisan, cela se saurait! Cela dit, on nous a avancé exactement les mêmes arguments avec les minarets, on nous a dit qu’il y aurait une baisse des touristes du Golfe dans la Genève internationale, et il n’y en a jamais eu autant ! Car les musulmans comprennent que chez nous les lois sont différentes et ils s'adaptent. Il n’y a pas eu la moindre baisse touristique depuis la loi sur l’interdiction des minarets. Je ne vois pas pourquoi ce serait différent maintenant.

Concrètement, comment voulez-vous contrôler que les femmes ne portent pas le voile intégral en Suisse et que fait-on ensuite si elles continuent de le porter? On les arrête ?

C’est la loi d’application qui le définira. Mais on peut leur demander d’enlever leur voile ou de réintégrer leur voiture ou un autre lieu privé. Mais si vous voulez sortir en Suisse, vous le faites à visage découvert. Point.

Ne pensez-vous que l’interdiction de porter le voile intégral va porter atteinte à l’image de tolérance de la Suisse dans le monde ?

Il faudrait tolérer l’esclavagisme d’une minorité masculine sur une majorité féminine ?! Je crois que la Suisse servira d’exemple avec un peuple qui s’exprime librement, et qui prend des décisions souveraines en parfaite adéquation avec la Cour européenne des Droits de l’Homme qui plus est. Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait porter atteinte à l’image de la Suisse. Au contraire.

(nxp)