Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

mardi, 30 septembre 2014

Nouvelle attaque socialiste contre la famille

 Publié par 

Guy Jovelin

Communiqué de Thomas Joly, secrétaire général du Parti de la France

Le gouvernement socialiste, face au déficit abyssal des comptes de la Sécurité sociale, a pour projet de réduire le congé parental des femmes qui passerait de 36 à 18 mois, sous un faux-prétexte de parité : celui des hommes - qui y ont très peu recours - augmenterait de 6 à 18 mois. La prime de naissance est également dans le viseur puisqu'elle ne serait versée que sous des conditions de ressources excluant les Français qui travaillent et seulement pour le premier enfant.

Alors que le poids de l'immigration est la principale cause de la faillite de notre système de protection sociale, c'est aux familles françaises que François Hollande s'en prend une nouvelle fois en rabotant les quelques aides de l'État qui leur sont accordées. Il n'est pas saugrenu de se demander si la prochaine étape ne sera pas la mise en place de la politique de l'enfant unique comme aux pires heures de la Chine communiste.

Cet acharnement contre la famille traditionnelle n'est évidemment pas due au hasard, la volonté de nos gouvernants est clairement de favoriser la substitution du peuple français par une immigration de peuplement et de remplacement. 

A l'inverse, le Parti de la France s'engage à relancer la natalité française en accordant un statut juridique aux mères de familles, en réservant les aides sociales et familiales exclusivement aux Français, en supprimant le droit du sol, en mettant en place une législation protégeant la vie de la conception à la mort naturelle.

Jean-Vincent Placé trouve qu’il y a trop de Blancs au Sénat

 

 

Publié par Guy Jovelin

Voir les commentaires

Entrée en vigueur de la réforme pénale : les victimes tremblent (par Charlotte d'Ornellas)

 

Publié par Guy Jovelin

Le 1er octobre, la réforme pénale tant controversée de Christiane Taubira entrera en vigueur. Une étape de plus pour cette justice française qui n’en finit plus de minimiser les souffrances des victimes au profit du bien-être de leurs agresseurs.

Quel message la justice tente-t-elle d’envoyer lorsqu’elle relaxe les violeurs d’une handicapée mentale au prétexte que l’absence de consentement de cette derrière serait impossible à déterminer ?

Quel signal cherche-t-elle à envoyer aux criminels étrangers lorsqu’elle minimise si souvent le facteur de racisme anti-blanc que subissent, quotidiennement, tant de nos compatriotes ?

Quel rôle prétend-elle incarner lorsqu’elle donne raison à des adultes qui choisissent sciemment de contourner la loi pour acheter un enfant en le privant de mère ? Pour en fabriquer un avant de le priver de père ?

Les décisions de justice incompréhensibles se succèdent, la tendance est à l’excuse permanente des agresseurs.

Des décennies de terrorisme intellectuel, d’idéologie anti-raciste et d’inversion systématique des valeurs ont désigné des victimes pour lesquelles il convient de se lamenter sans cesse, sans prendre en compte la réalité : l’immense majorité des victimes de ce pays, défiguré par la violence réelle ou symbolique, n’ont droit qu’au mépris de la classe médiatico-politique.

C’est la « contrainte pénale » qui inquiète les professionnels : elle est jugée chronophage par des juges déjà débordés, sans vraie différence par rapport au sursis avec mise à l’épreuve…

Les policiers la refusent, quant à eux, à cause du manque de moyens. Cette nouvelle sanction exécutée en« milieu ouvert », c’est-à-dire sans prison, risque de les transformer en agents d’exécution des peines… Pendant qu’ils suivront à la trace ces délinquants pour leur éviter la prison, leurs missions d’enquête et de répression ne seront pas menées. Les voyous n’ont donc aucune raison de s’inquiéter…

Cette contrainte pénale concerne l’ensemble des personnes déclarées coupables d’un délit puni jusqu’à 5 ans d’emprisonnement, y compris les récidivistes…

Pour certains caïds que plus rien n’effraie, ce n’est pas une « interdiction » de s’approcher du domicile de leur victime qui les empêchera d’en trouver une nouvelle, ce n’est pas non plus un « stage de réinsertion »qui les empêchera de braver à nouveau la loi…

Ils sont toujours plus jeunes, plus violents, sans honneur ni morale, sans repère ni limite : la « clémence »relève de l’aveuglement et de l’irresponsabilité avec un grand nombre d’entre eux.

Par ailleurs, cette peine s’ajoute à celles déjà existantes et la prison reste donc prescriptible… Mais qui peut croire que les juges, indirectement responsables des horreurs commises quotidiennement par des récidivistes laissés en liberté, changeront de méthodes si le ministère de la Justice continue à les encourager en ce sens ?

Le futur apparaît clairement : l’entrée en vigueur de cette réforme pénale épargnera des peines de prison à un nombre considérable de délinquants. Étant donné le nombre croissant d’agressions subies par les Français, la nouvelle est tout simplement terrifiante.

Source

Un islamiste décapite l’une de ses collègues aux États-Unis

 

Publié par Guy Jovelin

L’appel de l’État islamique a été entendu outre-Atlantique. Alton Nolen, une racaille afro-américaine comme le continent américain en compte de nombreuses, s’est converti à l’islam durant l’un de ses séjours en prison. Il a alors pris le nom de Jah’Keem Yisrael. Prenant le prétexte d’un licenciement à son travail, il a égorgé l’une de ses collègues de travail, puis l’a décapitée. Le criminel noir a tenté d’infliger le même sort à une autre femme avant d’être blessé par balle par le gérant de la société. Si les Américains n’avaient pas eu le droit de porter des armes, le bilan aurait été sans aucun doute beaucoup plus lourd.

Les islamistes locaux ont pris fait et cause pour le tueur : la photo ci-dessus montre un policier encerclé par des islamistes. Le Conseil islamique de l’Oklahoma prétend qu’Alton Nolen n’était pas connu des mosquées, alors que plusieurs photos le montrent aux côtés d’imams de différents lieux de culte islamiste.

Source

lundi, 29 septembre 2014

Inutile victoire de la fausse droite aux sénatoriales

 

 

 

Publié par Guy Jovelin

Les « grands électeurs » votaient ce dimanche pour renouveler la moitié du Sénat, l’inutile Haute Assemblée du Parlement de la République. Sans surprise, la gauche sort très amoindrie du scrutin et ne devrait plus compter que 157 sièges ; elle en perd 22. Centristes et libéraux-conservateurs auraient conquis une vingtaine de sièges et devraient disposer de 189 élus au total.

Plusieurs personnalités de gauche ont été battues, comme le chef maçon Jean-Michel Baylet – président du Parti radical de gauche qui perd 2 autres sénateurs –, impliqué dans plusieurs scandales politicofinanciers, ou le successeur de François Hollande à la mairie de Tulle et l’ancien ministre Thierry Repentin ; l’antifamille Jean-Pierre Michel, rapporteur de l’ignoble loi contre le mariage et la famille, est également évincé.

Le scrutin a été marqué par l’élection de deux sénateurs pour le Front national, Stéphane Ravier à Marseille et David Rachline à Fréjus, ce dernier devenant à 26 ans le plus jeune sénateur de l’Histoire. Cette élection fait figure de symbole avec la naissance de nouvelles oligarchies identiques aux anciennes : cet individu n’a jamais travaillé de sa vie, n’ayant vécu, avant de bénéficier de son désormais siège de sénateur-maire, que de subsides versés par le Front national. L’élection de deux élus FN, au sein de l’inutile haute assemblée l’est d’autant plus qu’ils ne pourront pas former de groupe et ne disposeront d’aucun moyen pour faire entendre leur voix au Sénat.

La « victoire » des libéraux-conservateurs ne produira aucun changement non plus : comme le Front national, l’UMP ne reviendra ni sur la destruction du mariage, ni sur les 35 heures, ni sur la peine de mort, ni sur l’immigration ; la prétendue « opposition » au gouvernement ne proposera aucune politique pour la relance de la natalité des Blancs en France, pour lutter contre l’invasion et renverser les flux migratoires, contre la« repentance », pour détruire les oligarchies et mettre en place des politiques publiques de long terme respectueuses des hommes et de notre environnement.

Source