Société • Lettre ouverte à Eric Cantona

Publié par Guy Jovelin le 28 mai 2016

 

par François Davin

 

Monsieur,

Vous venez de tenir, à l'égard de Didier Deschamps, des propos d'une stupéfiante stupidité, témoignant d'un mauvais esprit littéralement révoltant. Vos propos font partie de ceux qui ne déshonorent que ceux qui s'abaissent à les proférer, aussi m'épargnerai-je de m'abaisser à les reprendre : il me faudrait pour cela descendre dans de si profonds abîmes de mauvais esprit - où vous vous complaisez, peut-être - que je ne chercherai pas à vous rejoindre dans votre monde bête et méchant, qui n'est pas le mien.

Mais j'ai plusieurs problèmes...

1. Mon oncle maternel est mort à vingt ans, pour la France, du côté de la Belgique, en 14. Comme l'écrit Pagnol, dans L'eau des collines, né dans sa garrigue plantée de thym, de fenouil, de romarin et autres pèbre d'aï, il est allé mourir « couché sur des plantes dont, pour la première fois, il ne connaissait pas le nom ». Oui, mais voilà : mon oncle était blanc, ni "nord-africain" ni "mélangé", comme vous dites dans votre langue politico/idéologique. Dois-je, au nom de ma famille, m'excuser pour cette couleur de peau ? Et, si oui, auriez-vous l'amabilité de m'aider à rédiger ma lettre d'excuses, m'expliquant ce que je dois dire pour tenter de nous faire pardonner ce crime impardonnable, et en quels termes je dois le dire ?

2. Mon problème s'aggrave : mon oncle était catholique et allait à la messe. Pas longtemps, je vous l'accorde, puisqu'il est mort fort jeune, ce qui devrait peut-être aux yeux de votre justice atténuer cette autre faute impardonnable. Même demande que précédemment...

3. Mon problème s'aggrave encore : mon oncle était royaliste, et lisait L'Action française, à laquelle mes grands-parents étaient abonnés. Là, je sens bien que c'est trop, et que la condamnation définitive et foudroyante ne peut que tomber du ciel, c'est-à-dire de vous, un « Dieu le Père » qui fait le Jugement Dernier et sépare les bons des méchants (j'allais écrire Deschamps)...

4. Horreur et damnation : je m'aperçois, consterné, que mon oncle a commis un quatrième crime : comme les gens que vous citez, il ne gagnait pas des millions par an, et n'avait pas les mêmes cercles de « jeu » et les mêmes   « fréquentations » (dirons-nous) que vos amis Benzema et autres. Même relaxés, ces personnes ont eu des fréquentations et des activités que mon oncle n'avait pas : question d'éducation, sans doute...

Vous comprendrez, monsieur, que je ne vous salue pas, mais vous devrez souffrir que je vous dédie la fameuse phrase de Chateaubriand : « Il y a des temps où l'on ne doit dépenser le mépris qu'avec économie, à cause du grand nombre de nécessiteux... »  •

Source : lafautearousseau

Castres : un soldat du 8ème RPIMa poignardé grièvement par deux islamistes

Publié par Guy Jovelin le 28 mai 2016

Une réalité de plus en plus banale en France : un commando islamiste a blessé à l’arme blanche un soldat français.

Un militaire du 8^e régiment de parachutistes d’infanterie de marine de Castres (Tarn) a été violemment agressé jeudi soir à l’arme blanche. Il faisait une marche d’entraînement, seul et en uniforme, à une trentaine de kilomètres de sa caserne lorsqu’il a été abordé par deux hommes, rapporte Europe 1. Ses agresseurs auraient invoqué la situation en Syrie. Le militaire est hospitalisé dans un état grave.

Ses agresseurs musulmans ont pris la fuite et sont activement recherchés.

Source : breizatao.com

 

Source : contre-info

C’était aussi un 28 mai 1794 : la République massacrait encore des Français 28 mai 2016 par admin4

Publié par Guy Jovelin le 28 mai 2016

28 mai 2016 par admin4 

Nous aimons rappeler aux républicains – donneurs de leçons impénitents -, l’histoire de leur Régime.

Ce 28 mai donc, Étienne Christophe Maignet, chargé de la lutte contre la « contre-révolution » en Auvergne, fit incendier le village de Bédoin, au pied du mont Ventoux, et massacrer une bonne partie de sa population.

Quel acte extraordinaire pouvait-il justifier de telles représailles ?

Simplement l’arrachage, quelques semaines plus tôt, d’un « arbre de la liberté »…

 

Maignet avait alors ordonné à la commune d’indiquer les coupables et y avait envoyé le 4^e bataillon de l’Ardèche, le logis et la nourriture étant aux frais des habitants. Par ailleurs, il avait ordonné l’arrestation des membres de la municipalité et du comité de surveillance, des nobles, des prêtres et de tous les suspects,« comme auteurs ou complices présumés du complot », et chargé le tribunal criminel du département d’instruire et de juger l’affaire « révolutionnairement ».

Les coupables n’ayant pas été retrouvés, Maignet prit un second arrêté le 20 floréal (9 mai) dans lequel il ordonnait le transfert, dans les plus brefs délais, du tribunal criminel à Bédoin pour y instruire la procédure et y faire exécuter immédiatement les jugements rendus. De même, il prévint tous les habitants non détenus qu’après l’exécution des principaux coupables, ils auraient vingt-quatre heures pour quitter leur maison avec tout leur mobilier, avant que le village ne soit livré aux flammes.

Le tribunal révolutionnaire prononce 66 condamnations à mort exécutées aussitôt par la guillotine. La population doit payer une nouvelle taxe révolutionnaire par habitant, les maisons sont incendiées, les terres agricoles stérilisées au sel, le village appelé « Bédoin l’infâme » est rayé de la carte, le reste des habitants déporté dans les villages voisins et assigné à résidence.

Thibaut de Chassey

 

Source : contre-info

Pour une autre forme de gouvernance et de solutions économiques.

 Publié par Guy Jovelin le 28 mai 2016

Rédigé par Franck Pech

Le fonctionnement de notre économie exige des réponses concrètes et pour ainsi dire pragmatiques dans tous les secteurs d'activité.

Le tout étatisme aboutit à une soviétisation de notre société, le tout libéralisme signifie la loi "du renard dans le poulailler"! 

Hormis le fait que nous dénonçons l'immigration-invasion et l’islamisation de la France, il convient de proposer un modèle économique fiable à la marge de l'étatisme et du libéralisme outrancier!

Le libéralisme à outrance n’est viable que dans une société où règne le plein emploi, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

L'étatisme de gauche, post-marxiste, n'apporte pas de solution, si ce n est le nivellement par le bas.
Car la multiplication d'emplois conjoncturels (du type emplois jeunes ou autres), n’est qu’une solution ponctuelle, adoptée avec les deniers de l’état et par là même avec l'argent du contribuable, donc le votre!!

Quelle ignominie!! Quel scandale!! Il convient de mettre un terme à un tel mode de fonctionnement et de réfléchir à une autre forme de gouvernance et de solutions économiques, afin de répondre aux aspirations du peuple français.

 

PdF Midi-Pyrénées

L’imam d’Al Azhar vient nous insulter chez nous et personne ne bouge

Publié par Guy Jovelin le 27 mai 2016

Mardi 24 mai 2016, le cheikh Ahmed Al Tayyeb, le grand imam d’Al-Azhar, président du Conseil des sages musulmans est venu à Paris et s’est recueilli devant le Bataclan. Le journal « La Croix » a relaté cette visite :

http://www.la-croix.com/Religion/Pape/Le-grand-imam-d-Al-...

Le compte-rendu est proprement hallucinant, surtout quand on pense que la journaliste a probablement dû édulcorer son texte. Le verbatim aurait probablement délivré quelques perles supplémentaires.

La première chose qui pose question est qu’aucun autre journal n’a rapporté cet évènement surréaliste. Il y avait pourtant matière. Mais cela aurait contraire à la soumission des médias, et l’auto-censure a marché à plein régime. Il vaut mieux parler du bruit des manifs et laisser sous le tapis l’invasion massive que nous subissons.

Ensuite on voit que cet imam dit modéré pratique les mêmes méthodes que tous les islamistes, il inverse les rôles et les valeurs : les agresseurs (les musulmans) sont victimes, les Européens sont les oppresseurs. Il appelle à l’égalité entre l’envahisseur et l’envahi et met sur le même plan nos traditions et notre culture avec celles d’une civilisation qui actuellement ne produit pas grand chose.

Mais le passage le plus incroyable est le suivant :

« Si certaines lois imposent aux musulmans de faire quelque chose qui s’oppose vraiment à leur religion, ils doivent recourir aux voies juridiques qui permettent de faire valoir son droit et qui permettent l’amendement des lois. »

Vous lisez bien, ce personnage dit « modéré » souhaite changer les lois européennes pour les rendre compatibles avec la loi islamique ! Quel toupet. Cela montre bien le noir dessein que les imams nourrissent en venant chez nous. Ils viennent en colons et méprisent notre tolérance. Face à un tel appel à la guerre, les autres participants auraient dû protester, relayer l’information pour que le plus de monde possible soit au courant de cet affront. Mais non, ils sont déjà soumis. Ce sont eux les islamophobes, ils sont paralysés par la peur de l’islam.

Quand on pense que le « souverain » pontife a reçu ce sinistre personnage. Mais qu’espère-t-il donc ? Le convertir ? ou bien c’est lui qui est déjà converti ? Ce pape est soit très naïf, soit terriblement manipulateur. Pour ma part, j’ai bien peur qu’il n’ait pas la clairvoyance de Benoit XVI vis-à-vis de l’islam.

Robert Durand

 

Source : ripostelaique