Pacte de Marrakech : une trahison signée Macron

Publié par Guy Jovelin le 24 décembre 2018

Rédigé par notre équipe le 24 décembre 2018.

Emmanuel Macron s’est fâché tout rouge il y a peu. Notre cher président n’est pas encore habitué à se faire houspiller en public. Brigitte qui fait sa crise entre quatre murs pourquoi pas, mais que des officiers s’attaquent à sa Majesté dans une lettre ouverte, là c’est trop ! Pourtant le terme de « trahison » est bien choisi à la lecture d’un Pacte de Marrakech signé des deux mains par un Macron toujours prompt à dépecer un pays qu’il méprise tant.

Le Pacte de Marrakech s’est hissé dans l’actualité au cours de ces deux dernières semaines. Un exploit tant tout avait été fait pour que personne ne s’intéresse à ce sujet et n’en vienne donc à le critiquer. Rédigé sous la férule de l’ONU qui préfère parler migration plutôt que de traiter des guerres (comme au Yémen) qui entraînent des… migrations, ce texte d’une quarantaine de pages constitue un véritable état de l’art du progressisme mondialisé. L’objectif de ce Pacte serait de rendre les « migrations sûres, ordonnées et régulières ». Finies les embarcations de fortune qui traversent la Méditerranée et laissent des corps sans vue. Place à la coopération entre Etats. Ceux qui veulent envoyer leurs pauvres vers des pays du nord qui n’en veulent pas, mais qui s’y soumettent sous la pression délirante de leurs gouvernements pourront le faire.

Et les clandestins deviennent des migrants légaux…

Renoncement à un pan de souveraineté ? Le Pacte de Marrakech y ressemble fortement. Confrontée à une immigration illégale massive, la France comme plusieurs autres pays européens croit (ou veut faire croire qu’elle va) régler le problème en plongeant la tête la première dans un cadre onusien. Les Français estiment majoritairement qu’il y a trop d’immigration en France alors leur président s’empresse de signer un texte qui sous prétexte de « coopération internationale » va obliger, à terme, à accepter tous les migrants qui exigent une place dans notre pays.

Signé par 152 pays membres de l’ONU, ce « Pacte pour des migrations sûres, ordonnées et régulières » est un bijou de bien-pensance. A l’heure où les vagues migratoires s’intensifient, l’ONU pense régler le problème de l’immigration illégale en la rendant légale. Il fallait y penser comme les gauchistes et le faire comme l’ONU. A lire le texte, le problème serait que les pays ne collaborent pas assez sur le sujet. Alors certes, quand l’Italie intercepte un navire affrété par une ONG qui a indûment fait monter des migrants au nez et à la barbe des gardes-côtes libyens, il y a un vrai problème de coopération puisque Paris détourne les yeux le temps qu’un autre pays se propose finalement d’accueillir des centaines de nouveaux migrants…

Ce genre de cas est toutefois très minoritaire puisque on nous répète que l’immense majorité de l’immigration se fait entre pays du sud. Pourquoi, dans ce cas, signer un Pacte pour un problème qui ne nous concerne qu’à la marge ? Pourquoi l’immense majorité des pays du sud se sont-ils précipités pour signer un tel Pacte ? Pourquoi des pays comme l’Italie, la Hongrie, la Slovaquie, la Slovénie, la Suisse, la république tchèque, la Pologne, Israël ou encore les Etats-Unis et l’Australie ont-ils refusé d’entrer dans ce cirque ? Tout simplement parce que le Pacte en question est la première étape vers une obligation à l’immigration subie.

Mais non répète-t-on dans les médias. Ce texte n’a pas de caractère « contraignant ». Heureusement puisque un signataire comme les Emirats arabes unis interdit toute immigration (illégale) et revoie manu militari les quelques gogos qui n’auraient pas entendu le message. Les Emirats pourront continuer à fermer leurs frontières tandis qu’un pays comme la France, aveuglé par les Lumières et assommé par les ONG sera tenu d’accueillir encore plus de migrants qu’il ne le fait déjà. Cela s’appelle bien un renoncement à sa propre souveraineté et les douze officiers qui ont signé une lettre ouverte au chef de l’Etat n’ont pas tort lorsqu’ils dénoncent un acte de « trahison ».

Une trahison qui a coûté son poste au Premier ministre belge qui a perdu le soutien des ses alliés nationalistes flamands. C’est une bonne leçon qui ne changera malheureusement rien au problème. Les Belges vont finir par manger encore plus d’immigration. La seule solution est de mettre en place un Gouvernement qui ose décrire la réalité et la combattre pour le bien de ses concitoyens. Ceci est un oiseau rare dans le champ politique français, mais il n’est pas introuvable.

 

Source : 24heuresactu

Terrorisme islamique : la trahison de nos élites

Publié par Guy Jovelin le 25 mars 2018

Redouane Lakdimeest dans son combat, il a tué un ennemi. Il est mort en héros pour Daesh.
Arnaud Beltrame, mort en héros, pareil, mais il est trahi par les siens, au plus haut de l’État.

Redouane Lakdim, marocain, racaille arabe musulmane, récidiviste, sorti de prison, EN LIBERTÉ		Arnaud Beltrame, Français de souche, mort trahi par ses chefs

Trahi par les Gardes des Sceaux et ses juges, les ministres de l’Intérieur en majorité franc-maçons, prétendûment « humanistes», qui ont remis en liberté Redouane Lakdime, en pleine conscience.
Trahi au plus haut niveau de l’État et du gouvernement qui ne met pas en place les expulsions de nos ennemis sur le territoire

Le ministre de l’Intérieur Gérard Colomb a eu l’outrecuidance de déclarer à propos du tueur : « C’était plutôt un petit délinquant qui à un moment est passé à l’acte. (…) On ne pouvait pas dire qu’il pouvait être un radical passant à l’acte dans les moments qui venaient. (…) C’était plutôt quelqu’un qui était un petit dealer. » 
La liste des victimes du « petit délinquant, petit dealer » s’allonge. Ce n’est que le début, des « petits délinquants, petits dealers » comme lui, on en a des milliers dans chacune de nos villes. Et ce n’est pas fini. Les portes du pénitencier bientôt vont se ré-ouvrir.

Michel Lebon

 

Source : nice-provence.info

A CALAIS, TRAHISON DES FRANÇAIS ET RÉPRESSION

Publié par Guy Jovelin le 7 février 2016

Carl Lang et Le Parti de la France dénoncent la scandaleuse interpellation par les forces de l'ordre du Général Piquemal lors de la manifestation de ce samedi 6 février à Calais.

C'est au moment où il quittait le lieu du rassemblement et à l'issue de l'appel à la dispersion des manifestants qu'il a été brutalement ceinturé et arrêté par les forces de l'ordre. Alors qu'il y a quelques jours des milliers de migrants en situation irrégulière encadrés par des militants d'extrême gauche défilaient librement dans Calais, le rassemblement à l'appel de l'association Pegida a été interdit par le gouvernement socialiste. Il est clair qu'une fois de plus la gauche protège les clandestins et persécute les patriotes. La trahison du peuple français règne au sommet de l'Etat.

Destruction sociale et destruction culturelle

 Publié par Guy Jovelin

Jean-Gilles Malliarakis L’Insolent cliquez ici

Certains se demandent parfois si la déconstruction culturelle, entraînant la trahison des élites, n'engendre pas des conséquences plus graves encore que l'arasement social, étranglant les classes moyennes et se traduisant par la perte du sens du travail et de l'entreprise.

Des deux processus de subversion et de décadence lequel doit-on combattre par priorité ?

L'actualité nous fournit sa réponse par la simultanéité de deux mouvements.

D'une part, ce 27 avril, les artisans, commerçants et autres travailleurs indépendants manifestaient leur légitime révolte contre les abus, contre les dysfonctionnements et, en bonne logique, contre le monopole du lamentable RSI. Ce "régime social des indépendants" a été créé sans véritable débat par le fourre-tout de la loi Fillon de 2003. Il fut mis en place, sans que personne ne s'en aperçoive, sauf les assujettis incorporés de force, sous la présidence Sarkozy. Droite et gauche peuvent donc s'enorgueillir de concourir  à la même nuisance.

Et, d'autre part, depuis la révélation de son projet d'abaissement des programmes scolaires par la citoyenne Vallaud-Belkacem, on peut aussi observer et nous devons soutenir de toutes nos forces, la protestation grandissante contre les atteintes tendant à effacer la culture classique et les langues européennes de l'école publique en France.

Dans un cas comme dans l'autre nous ne subissons peut-être pas la même opération, mais elle vient de la même famille d'opérateurs, poursuivant un même but, par le pouvoir des bureaux dont les ministres et sous-ministres ne sont que les communicants.

Ils ont alors bonne mine ceux qui voudraient seulement accélérer le rythme de ce qu'on désigne de manière trop vague et trop indistincte comme des "réformes", trouvant trop lent, trop lourd et trop incertain le pas destructeur de Monsieur Normal et de ses comparses.

Hypocritement le 24 avril, la citoyenne Vallaud-Belkacem, ce personnage incompétent, inculte et non-élu, qui fut promue, on ne sait pourquoi, ministre de l'Éducation, a osé produire un communiqué faisant semblant de concéder que "les débats sont légitimes"… mais que le 12 juin tout sera bouclé, après "consultation", consultation de pure forme cela va sans dire, "des" enseignants… (lesquels ?)

Dans un cas comme dans l'autre, on doit par conséquent cesser de demander des améliorations au monopole, qu'il s'agisse du monopole scolaire ou du monopole social : on doit combattre le monopole.

Le même jour, où s'étaient dressés des gens écrasés par la lourdeur des charges on apprenait les nouveaux chiffres du chômage, la belle réussite de Hollande depuis 3 ans.

Il faut vraiment se situer dans le sillage de l'étatisme et du conformisme le plus absolu pour faire encore semblant de s'interroger sur les causes, alors qu'elles ne datent pas d'hier, même si leur comptabilité officielle vient de franchir la barre symbolique et historique des 3,5 millions de chômeurs.

On peut se demander en fait combien de politiciens français ont daigné observer un bulletin de paie français qu'il s'agisse de celui d'un ouvrier professionnel, d'une caissière de supermarché, d'un cadre moyen ou supérieur. Inutile par conséquent de les inviter à comparer un tel document avec son homologue en Allemagne ou au Royaume Uni. Dans le gouvernement actuel, essentiellement composé de fonctionnaires, personne ne semble capable de comprendre à quel point le modèle social français "que le monde nous envie" tue l'emploi en France, à quel point le poids des charges sociales monopolistes ont fait sombrer l'économie privée française

Songeons aussi que le conseil d'orientations des retraites est composé de gens qui, sans être eux-mêmes assujettis au régime général, bénéficient de la garantie accordée aux privilégiés de la haute fonction publique.

On va fêter bientôt le 20e anniversaire du plan Juppé de 1995 : depuis cette date, l'État, ou plutôt l'étatisme de la haute administration a mis la main sur les régimes sociaux et en a évacué l'ombre de démocratie syndicale qu'ils étaient supposés intégrer.

Dans un cas comme dans l'autre il est temps d'en finir avec ces mini-dictatures de l'incompétence, de l'arrogance et de la jactance.

Source : http://synthesenationale.hautetfort.com/

L’Algérie défilera le 14 juillet !

8 juillet 2014 par CharlotteO

Après des semaines de rumeurs imprécises, de démentis et d’hésitations, c’est officiel, Alger a accepté de défiler le 14 Juillet et participera donc aux cérémonies à Paris a annoncé son chef de la diplomatie, Ramtane Lamamra.

« L’Algérie participera, dans le même format et dans les mêmes conditions que 80 autres nations dont des citoyens sont tombés sur les champs de bataille de la Première Guerre mondiale, à la manifestation prévue à Paris à cet effet », a dit le ministre.  « Le peuple algérien assume toute son Histoire et honore ses propres contributions à la liberté à travers le monde », a-t-il ajouté.

Une présence qui engendre des polémiques en France comme en Algérie. Simplement parce que non, l’armée algérienne défilant sur les Champs Elysées ne se lit pas comme la participation de « 80 autres nations ».

Il s’agit d’abord de l’armée de tous ces ressortissants qui confient haïr la France tout en y habitant. Mais ce sera aussi le drapeau du FLN, inchangé depuis, qui défilera sur les Champs Elysées alors même que la France n’a pas été capable de se souvenir, le 5 juillet, des massacrés d’Oran.

C’est aussi un hymne national qui prend directement la France à partie, comme aucun autre hymne dans le monde ne le fait, et qui révèle que l’esprit de contre-colonisation est toujours vif :

Ô France ! le temps des palabres est révolu
Nous l’avons clos comme on ferme un livre
Ô France ! voici venu le jour où il te faut rendre des comptes
Prépare toi ! voici notre réponse
Le verdict, Notre Révolution le rendra
Car Nous avons décidé que l’Algérie vivra
Soyez-en témoins ! Soyez-en témoins ! Soyez-en témoins !

Le ministre Français des Affaires étrangères Laurent Fabius avait pourtant estimé le 20 juin dernier, répondant déjà aux polémiques naissantes, que la présence de soldats algériens lors des cérémonies du 14 juillet sur les Champs-Elysées n’avait « rien de choquant », puisqu’il s’agit de commémorer tous les sacrifices qui ont été faits durant la Première Guerre mondiale. Intéressant de lire à ce sujet l’entretien de Jean-Dominique Merchet qui remet largement les choses à leur place quant à ces « sacrifices ».

En France, un collectif baptisé « Non au défilé des troupes algériennes le 14 juillet 2014″  s’est constitué pour protester contre cette présence.
En Algérie, la puissante organisation des moudjahidines (ONM, anciens combattants) s’est opposée publiquement à la présence de militaires algériens au défilé à Paris.

M. Lamamra, chef de la diplomatie algérienne, a par ailleurs indiqué que l’Algérie condamnait « fermement » la « profanation » en France du drapeau algérien le 30 juin avant le match Algérie-Allemagne en huitième de finale de la Coupe du Monde de football au Brésil. Les autorités algériennes souhaitent que l’enquête ouverte à ce sujet « aboutisse afin que l’auteur de ce crime subisse la rigueur de la loi ». 

Silence assourdissant en revanche du côté de nos « élites » sur les centaines de drapeaux Français brûlés par ces Algériens qui répètent en insultant la France, qu’ils sont là pour « se venger »…

L’Algérie avait déjà pris les Champs-Elysées pendant la Coupe du Monde par la biais de ses ressortissants sans un mot de la part des autorités françaises… Etant donné les multiples dégradations durant ce mondial, les affronts quotidiens que font les ressortissants algériens à la France sur son propre sol, et l’histoire commune des deux pays, cette invitation ressemble fort à une trahison.

Source : http://www.contre-info.com/