Droit de se droguer en prison

Publié par Guy Jovelin le 15 janvier 2017

par Francesca de Villasmundo — 7 janvier 2017 

Bientôt des seringues en prison pour permette aux détenus de se droguer… en toute sécurité, au nom de la lutte contre le sida !

C’est la dernière folie laxiste de Marisol Touraine, du ministère de la Santé, qui de santé s’occupe de tuer, et du ministère de la Justice, qui contrevient à la loi, la consommation de drogue étant normalement interdite !

Seringues propres, stupéfiants autorisés et surveillance des médecins pour permettre aux toxicomanes emprisonnés de se droguer en toute impunité sont au menu de la réforme socialiste de la Santé. L’article 26 du projet de loi stipule par ailleurs la possibilité pour certains détenus, dans certaines conditions, d’utiliser les seringues fournies en détention dans leur propre cellule. « Une menace de plus », estiment les surveillants, car ces seringues peuvent constituer des armes redoutables. D’autant plus si elles sont contaminées par le virus du Sida !

Décidément l’engeance socialiste au pouvoir s’adonne à la culture de mort à haute dose ! Vivement son euthanasie par piqûre électorale…

Francesca de Villasmundo

 

Source : medias-presse.info

Le pédophile Christophe Bejach, membre fondateur de Terra Nova, évite la prison

Publié par Guy Jovelin le 05 janvier 2017

Cette information, diffusée par FDesouche, n'a pas été reprise de la presse française, qui semble ignorer les actes pédophiles lorsqu'il ne s'agit pas d'un prêtre. Elle provient de la presse britannique :

"Christophe Bejach, 53 ans possédait 60 images d’abus d’enfants, dont sept images de catégorie A – le type le plus sérieux dépeignant l’activité sexuelle pénétrante. Les officiers ont découvert cela sur l’ordinateur de Bejach quand ils ont fouillé sa maison de Bayswater."

Cet ancien conseiller du ministre français de l’Économie et de l’Industrie Arnaud Montebourg a évité la prison après qu’un agent de police en civil l’ait surpris en train d’organiser une séance de photos impliquant trois jeunes sœurs mineures en bikinis. Christophe Bejach avait acheté un stock de petites lingeries pour faire des photos de nus érotiques avec les enfants âgées respectivement de 8, 10 et 12 ans entre avril et juillet 2016. Bejach a décrit ses fantasmes sexuels à la présumée mère des filles, qui était en fait officier de police travaillant à la surveillance de la cyber-pédophilie.

La juge du Tribunal ne lui a donné que 9 mois avec sursis pendant deux ans pour un premier chef d’accusation d’offense sexuelle sur enfant mineure et trois autres chefs d’accusation pour possession de photographies d’enfants indécentes.

En 2006 il avait co-fondé Terra Nova.

Bejach doit signer le Registre des délinquants sexuels pendant dix ans, son ordinateur a été confisqué et il devra payer £1,200 de frais de tribunaux. Il a préalablement payé une caution de £100,000 à la Cour et remis son passeport aux autorités. 

Michel Janva

 

Source : lesalonbeige

Extension du délit d’entrave à l’avortement en images

Publié par Guy Jovelin le 06 décembre 2016

par Francesca de Villasmundo — 5 décembre 2016

Prison et amende au menu pour les défenseurs de la vie qui se servent du web et autres supports d’information si la loi sur l’extension du « délit » d’entrave à l’avortement passe en France :

 

 

 

Source : medias-presse.info

La prison est inéluctable à Lutterbach

  Publié par Guy Jovelin le 24 novembre 2016

Rédigé par P.O. le 23 novembre 2016.

« Que les choses soient claires : Lutterbach est un projet ancien dont la décision est prise et acquise, martèle le ministre. Il n’y a aucune possibilité pour qu’elle ne voie pas le jour. Depuis 2007, je travaille sur les questions pénitentiaires en France. Et depuis cette date, le nom de Lutterbach revient sans cesse ! Le maire de cette commune peut multiplier les courriers à mes collègues ministres, cela ne changera rien et c’est vain. Les marchés publics seront passés en 2017, les travaux commenceront en 2018 et l’inauguration de ce centre se fera en 2021. »

Une confirmation de plus du comment fonctionne les « socialistes » : on impose des projets à la population, la population n’a qu’à subir et s’émerveiller de ces projets souvent inutiles. Oh, pas inutile pour tout le monde, pour les dirigeants et les géants du béton, ce sont des projets très juteux, peu leur importe la finalité du projet tant qu’ils font tourner la machine à bétonner : un exemple criant étant celui des aéroports : il y en aurait une vingtaine de trop rien qu’en France, et ne parlons pas de l’Espagne.

Et sans même parler de rentabilité, quant bien même une bonne partie de la population est contre, en dépit et contre tout et tous, l’Etat avance tête baissée. Le projet de l’aéroport de NDLL en étant l’exemple le plus criant.

Mais revenons à nos prisons. La prison de Lutterbach est donc un projet ancien, datant de 2007, et donc, vu que c’est noté dans l’agenda, rien ni personne ne l’arrêtera. Peu importe que l’équipe municipale ait changé, qu’une bonne partie de la population soit contre, que la zone soit inondable, ou qu’une zone commerciale soit juste à côté (pour rappel), on campe sur la position initiale. Aucune explication ne sera fournie, pas de détail technique, d’argument ni quoi que ce soit, non non non, la décision a été prise donc on le fera. L’avis du peuple ? Des élus ? De la population ? Ah parce que vous pensiez vraiment qu’on était en démocratie ? Détrompez vous, vous élisez des gens qui vont imposer à la population leur avis, leurs opinions, leurs projets, et si vous vous plaignez, au mieux on vous expliquera qu’ils ont été élu de façon démocratique donc vous n’avez rien à redire, au pire on vous traînera en justice pour une raison ou pour une autre. Incitation à la haine, harcèlement, risque de trouble à l’ordre public… les lois sont bien faites ! Surtout pour les gens au pouvoir.

Les voies légales semblent donc soigneusement verrouillées de toutes parts. Et après, ils osent s’étonner de la victoire de Trump ? Ils osent ne pas comprendre les manifestations multiples qui poussent comme des champignons à travers toute la France ? Mais à force d’étouffer la voix du peuple, il paraît évident que le peuple ne va plus rien dire, mais agir.

 

Source : 24heuresactu

Six mois de prison requis contre un imam

Publié par Guy Jovelin le 21 avril 2016

Six mois de prison avec sursis et mise à l'épreuve ont été requis mercredi contre l'imam Mohamed Khattabi qui comparaissait devant le tribunal correctionnel de Montpellier pour recel de fraudes aux allocations et "travail dissimulé".  Trois mois de prison avec sursis avec mise à l'épreuve ont été également requis contre Nadia Mallem, sa compagne et la mère de quatre de ses enfants, notamment pour avoir mis en avant auprès de la Caisse d'allocations familiales (Caf) une "fausse qualité de parent isolé". Le jugement a été mis en délibéré au 18 mai.

 Jacques-Philippe Redon pour le ministère public a estimé qu'il y avait "communauté de vie et d'intérêt financier" entre M. Khattabi et Mme Mallem et a parlé d'une "fraude volontaire", assurant que ce dossier et les condamnations qu'il réclamait étaient "tout à fait ordinaires". Me Florence Rosé, assurant la défense de Mme Mallem a contesté la communauté de vie et s'est dit "estomaquée par le nombre d'actes d'enquête au regard des faits reprochés". Elle a demandé la relaxe de sa cliente. "On a forcé un dossier en demandant à la CAF de rechercher une infraction", a renchéri Me Arié Alimi pour la défense de l'imam Khattabi. "Les services du parquet vous instrumentalisent pour des questions politiques", a-t-il lancé au président du tribunal Marcel Tastevin. Mme Mallem, âgée de 44 ans, est accusée d'avoir perçu indûment des allocations de parent isolé et des aides au logement. Il est reproché à Mohamed Khattabi, âgé de 54 ans, le "recel" de ces sommes, représentant un préjudice de quelque 20.000 euros pour la Caf de l'Hérault.

L'imam est également accusé de "travail dissimulé" et de "blanchiment", liés à des toilettes mortuaires. Venant témoigner calmement dans une djellaba blanche, appuyé sur une canne, l'imam Khattabi a contesté les accusations. Il a notamment expliqué qu'il ne vivait pas avec la mère de ses enfants à Saint-Georges d'Orques mais lui avait proposé de venir de temps à autre alors qu'elle réside dans un autre quartier. "Elle vient, elle s'installe, elle repart, c'est très irrégulier", a-t-il dit. Dans cette affaire, la garde à vue de l'imam de la mosquée Aïcha, située dans le sud de Montpellier et de sa compagne était intervenue moins d'une semaine après l'abrogation le 11 décembre 2015 par le ministère de l'Intérieur de l'assignation à résidence à laquelle le religieux était soumis dans le cadre de l'état d'urgence depuis le 22 novembre. Il avait contesté ces mesures en justice.

 

Lefigaro.fr avec AFP