Christiane Taubira sera remplacée par Jean-Jacques Urvoas.
Source : http://www.sudouest.fr/
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Source : http://www.medias-presse.info/
Écrit par . dans Le Parti de la France | Tags : le dessin du jour, lourde peine pour les taulards | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | Facebook | |
Publié par Guy Jovelin le 28 janvier 2016
Statues de Vénus et autres nus antiques recouverts aux Musée du Capitole, pas de vins à table : lors de la visite à Rome du Président iranien, Hassam Rohani, la sensibilité religieuse du leader de la République islamique d’Iran a été respectée à la lettre par le gouvernement de gauche italien.
Mais où est donc passée la sacro-sainte laïcité tant vantée par la gauche qui aimerait faire interdire crèches, croix, et autres signes de notre identité catholique ? Mais qui s’incline devant les sensibilités musulmanes !
Il faut se rappeler que deux semaines en arrière, Debora Serracchiani, la vice-présidente du Parti démocratique, l’actuel parti au gouvernement en Italie, lors de sa visite officielle en Iran avait endossé le voile islamique pour se conformer, par respect sans doute, aux coutumes du pays.
Alors, à l’heure de l’avancée d’un Islam radical et rigoriste en Orient et en Europe à travers le flux migratoire, au moment où les richesses millénaires des civilisations pré-musulmanes en Syrie, en Irak, sont détruites par les fous d’Allah, les nouveaux iconoclastes du XXIe siècle, cette censure de notre identité latine et hellénistique et de nos coutumes alimentaires sont un véritable signe de faiblesse adressé aux conquérants musulmans.
Et à bien y réfléchir, dans cette époque de relativisme religieux et de sacro-sainte laïcité, de discours lénifiants sur l’intégration par le biais de la culture pour tous, cette décision du gouvernement italien de respecter les coutumes et la religion musulmane du Président iranien témoigne, bien plus que d’un respect à géométrie variable, de cette soumission intellectuelle des bobos gauchistes, dans un réflexe masochiste, à la « culture de l’autre » toujours meilleure que la culture chrétienne occidentale.
Écrit par . dans Le Parti de la France | Tags : italie, musée du capitole, président iranien rohani, sacrosainte laïcité | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | Facebook | |
Publié par Guy Jovelin le 27 janvier 2016
26 janvier 2016 par Admin4
Lors du colloque de l’Association pour l’Histoire du 18 janvier 2016 : « Aux origine de l’islam contemporain »
Source : http://www.contre-info.com/
Écrit par . dans Le Parti de la France | Tags : islamisme, lugan, lybie | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | Facebook | |
Publié par Guy Jovelin le 27 janvier 2016
Dr Bernard Plouvier
Il serait temps que l’opinion publique autant que nos stratèges politiques et militaires comprennent cette profonde réalité qui fait grincer les dents des « souverainistes » : la France est devenue, légalement et pratiquement, une région (ou une province) de l’ensemble européen. Il faut donc tirer les conséquences de ce fait incontestable, sauf à vouloir repasser en mode nationaliste et s’enfermer dans l’autarcie politique, comme le font, avec un indéniable succès, les Suisses… qui ont un ratio immigrés/natifs bien inférieur au nôtre.
La première conséquence de l’actuel état de fait est d’ordre militaire et douanier. Dans le contexte de notre époque d’immigration-invasion musulmane, ces deux fonctions : la sécurité aux frontières et la défense, n’en font plus qu’un. Or, à toute époque historique, les stratèges du temps de paix se sont lourdement trompés, tant sur les moyens que sur la durée, voire – et c’est plus grave – sur les objectifs de la guerre prochaine.
En 1990-93, quand l’URSS et ses satellites du Pacte de Varsovie se sont effondrés, il était devenu évident pour le moindre pékin d’Europe occidentale qu’il fallait pivoter de 90 degrés vers le sud les regards angoissés, ainsi que les objectifs militaires des États du continent. Lorsque ce pékin de base exposait cette idée aux stratèges issus de Saint-Cyr ou de Polytechnique, comme aux demi-dieux sortis de l’ENA, il se faisait considérer comme un parfait abruti, qualifié de « dangereux » quand il ajoutait que l’OTAN n’avait plus aucun intérêt, ne servant objectivement que les seuls intérêts de l’État ploutocratique des USA.
Un quart de siècle plus tard, l’OTAN s’est couvert de gloire en déstabilisant – de 2008 à nos jours – les vieilles dictatures musulmanes, transformant ces pays en zones de guérilla permanente et en centres de formation des guerriers de l’islam. Il y aurait beaucoup à dire sur la véritable personnalité de Barack-Hussein Obama, fils de musulman ensuite officiellement passé à l’athéisme : le crypto-islamisme du Président des USA peut aisément se déduire de son action politique… c’est aux fruits qu’on juge l’arbre. En l’occurrence, les fruits sont pourris.
Il y a pire. L’OTAN, initialement créé à fort juste titre pour contenir le communisme, s’est mué en organisme de combat contre la seule Russie, pourtant occidentalisée, d’économie de type libéral, en voie de rechristianisation accélérée, où le chef de l’État tente de lutter contre le capitalisme de spéculation et contre une maffia qui n’a de russe que le nom (elle est composée de Juifs, de Géorgiens et de Tchétchènes : rien que d’affirmer cette triste réalité vous fait passer pour un « révisionniste »). Il est évident que la Russie de Wladimir Poutine fait hurler nombre d’humanistes financiers de Wall Street, Washington, Londres et autres hauts-lieux de la saine spéculation et de l’arnaque juridiquement inattaquable.
D’un autre côté, l’on nous assure que « la question de guerre ne se pose plus de nos jours comme autrefois… Il n’y a plus de menace à nos frontières » (in conférence donnée le 26 mars 2012 à l’Académie des Sciences morales et politiques – soit un curieux accouplement d’adjectifs -, par un stratège de poids, l’ex-chef d’état-major des armées françaises, Jean-Louis Georgelin). N’importe qui peut aisément se rendre compte que l’on a simplement déplacé notre souveraineté frontalière aux États limitrophes de l’Union Européenne… ce qui, en France, correspond à notre littoral méditerranéen, largement ouvert sur l’Afrique, et au littoral atlantique, offert à qui veut se donner les moyens de débarquer clandestinement.
Or, tout a basculé au mois de novembre 2015, moins en raison des attentats islamistes qui ne sont pas une nouveauté s’ils sont devenus d’une ampleur inquiétante, qu’en raison d’un début d’affrontement entre forces aériennes de l’OTAN (en l’occurrence l’aviation turque) et force aérienne russe. L’OTAN contre la Russie : cela peut plaire aux USA, voire à leur « 51e État » - la Grande-Bretagne, si peu « européenne » -, à leurs alliés touraniens (qui, de la Turquie au Turkménistan, menacent le Sud de la Russie et l’Ouest de la Chine), mais en aucun cas aux véritables Européens.
Notre continent ne se réduit pas à l’Union des économies européennes occidentales, centrales et danubiennes, encore moins à une relation de dépendance - qui confine à l’asservissement – avec les USA. Notre continent est le berceau de la race blanche (« caucasienne » selon les anthropologues peu savants du XIXe siècle ; en réalité, elle naquit de façon plurifocale des rives de la Baltique aux grandes plaines russo-ukrainiennes). L’Europe s’étend de l’Islande à Vladivostok. Il est temps de s’en souvenir et de mieux choisir nos amis et nos ennemis.
Écrit par . dans Le Parti de la France | Tags : france, province de l'europe, otan, pacte de varsovie, stratégie politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | Facebook | |
Publié par Guy Jovelin le 27 janvier 2016
Écrit par . dans Le Parti de la France | Tags : démission, taubira | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | Facebook | |