Paris : « Musée de l’homme » et grand remplacement

Publié par Guy Jovelin le 20 octobre 2015

 

19 octobre 2015 par Pierrot 

 

« Toutes les Françaises sont des putes » : la motivation raciste du viol d’Evry non retenue

Publié par Guy Jovelin le 20 octobre 2015

19 octobre 2015 par Pierrot 

« T’es blanche, tu manges du porc, on va te violer. Toutes les Françaises sont des putes ». Les juges ne retiennent pas la motivation raciste dans l’affaire du viol d’Evry… Ces sombres petites fientes étrangères méritent une balle dans la tête, pourtant ils ressortiront un jour de prison sans même avoir à répondre de leur haine des Français.

En mars 2014, une jeune fille blanche de dix huit ans sort du RER. Sous la menace d’un couteau elle est entraînée par trois Turcs et un Marocain dans un terrain vague. Et pendant deux heures elle est violée à plusieurs reprises. Torturée. Battue jusqu’au sang.

Durant l’instruction, les mis en cause avaient avancé des motivations racistes. Lors de sa garde à vue, le plus âgé avait ainsi lancé : « Quand je sortirai, je niquerai la France. » Un autre avait demandé ses origines à la victime. Et un troisième déclaré s’en être pris à cette jeune fille parce qu’elle était française et qu’il n’aime pas les Françaises. Des éléments que les autorités policière et judiciaire locales avaient refusé de confirmer à l’époque.

L’information avait été relayée sur Internet et les réseaux sociaux, accusant les médias et les politiques de cacher la vérité sur un fait divers tragique survenu dans la ville du Premier ministre, Manuel Valls.

« J’ai été amené à gérer les choses avec le maire de Courcouronnes (Stéphane Beaudet, Les Républicains). Il y avait eu des consignes de diète médiatique, à la demande des parents. Ce n’était pas pour l’image de la ville », assure Francis Chouat (PS), le maire d’Evry. Au final, la dimension raciste n’a pas été retenue.

« Les juges ont choisi de retenir les qualifications les plus graves de viols et d’actes de tortures et barbarie, qui font encourir la peine la plus forte. Y ajouter l’injure raciale ne change rien à la peine encourue, confie une source proche du dossier. Mais ces propos ont été évoqués et seront abordés lors du procès. » Le Parisien via FDS

 

 

 

 

 

SILENCE ASSOURDISSANT. L’OCCIDENT NE RELATE PLUS LA GUERRE EN SYRIE DEPUIS L’ENTRÉE RUSSE

Publié par Guy Jovelin le 20 octobre 2015 

Au début des frappes russes, telle une mouche qui patauge dans la bouse, en chœur, tous condamnaient, parlant de bombardements contre les populations civiles et les « terroristes modérés » ou quelque chose qui ressemble à ça, et non Daesh.

Aujourd’hui, c’est le silence complice face à la défaite de leurs protégés, malmenés et pour la plupart en fuite…

Lire la suite sur mamafrika 

CARL LANG, INVITÉ DU FACE À FACE DU 17 OCTOBRE 2015

publié par Guy Jovelin le 19 octobre 2015

Face à Face, magazine d’information bimensuel du Parti de la France.

 

Invité : 
Carl Lang, Président du Parti de la France 

Sujets abordés : 
• l'avenir des retraites en France 
• le cas d'école "Morano"… 
• l'Europe de Bruxelles face à l'immigration-invasion 
• l'intervention russe en Syrie 
• les prochains rendez-vous du PDF dont le IIIe Congrès National du 7 mai 2016

 

Il y a de quoi poser tout haut les questions que la majorité se pose tout bas !! ??

Publié par Guy Jovelin le 18 octobre 2015

 

La propagande culpabilisatrice nous le dit matin, midi et soir :

Ces hommes traumatisés fuient la guerre, et ont été confrontés à des scènes abominables. Et cela est naturellement notre devoir de les accueillir, et de leur ouvrir les bras.

On se rappelle, dans la vidéo de Calais, des propos de la fille de Nadine Guerlach, qui exprimait son scepticisme sur cette version, voyant plutôt des personnes qui faisaient la fête toute la journée, jouaient au football, et ne paraissaient pas éprouvés par les souffrances supposées auxquelles ils avaient pu être confrontés.

Il n’en reste pas moins que, si nos journalistes et politicards étaient un peu plus curieux, ils auraient pu s’interroger sur ce phénomène unique au monde.

En général, en cas de guerre, ce sont les hommes, les plus jeunes, qui défendent le pays et sa population. Ce sont eux qu’on envoie se battre contre les ennemis. On se rappelle de ce texte de Mireille Greschter, reprochant à un jeune réfugié syrien âgé de 20 ans de ne pas se battre, à son âge, pour son pays.

http://ripostelaique.com/refugie-a-20-ans-tu-refuses-de-t...

Ce que disait notre amie suisse est exact, mais c’est bien pire que cela.

Car si la version politico-médiatique qu’on nous sert est exacte, ces jeunes garçons sont non seulement des couards, mais les pires salopards. En effet, comment qualifier autrement un homme en âge de se battre qui, au lieu de protéger les plus faibles, ne pense qu’à lui, et sauve sa peau, en abandonnant femmes, enfants et vieillards aux terribles agresseurs (qu’on ne qualifie jamais) à cause de qui ils ont fui.

Il suffit de regarder les photos et vidéos de ces hordes de clandestins qui arrivent à Lampedusa et par la Grèce, et se répandent dans toute l’Europe, pour constater ce fait, qui inquiétait d’ailleurs, à juste titre, Alice Braitberg : ce ne sont que des hommes, jeunes et vigoureux, et par ailleurs particulièrement revendicatifs et belliqueux..!!!!!!

Pour comparer les choses, regardez qui était dans les boat-people, dans les années 1980. On n’y voit pas que des hommes jeunes, loin de là…

 

Regardez, lors de l’exode, en France, si les hommes abandonnaient femmes, enfants et vieillards…

Dans un autre registre, les réfugiés espagnols, en 1939, après la victoire de Franco…

Et regardez encore ces images de réfugiés belges, à la gare de Calais, en 1914…

 

Bref, en général, quand on fuit une guerre, comme le montrent ces images, les hommes jeunes et mûrs essaient de sauver femmes, enfants et vieillards, et restent à leurs côtés.

Sauf nos malheureux migrants, qui, eux, les abandonnent.

Conclusion : soit nous allons accueillir les pires salauds, soit on nous prend pour des cons… Peut-être les deux à la fois